Contradictions of social culture: the past and the present
Keywords:
sociology of culture, structural functionalism, evolution, consumer society, aggressive libidoAbstract
The principal problem in the center of the article is the comprehension of relative and contradictory essence of social culture. Based on an analysis of known followers of structural functionalism and post-structuralism, the author is trying to point out the complicated logic of social and cultural development. Particular attention is given to capitalist neutralization of aggressive libido through its reorientation in economic direction. It is the economic interpretation of the “Western” humanism that provides an opportunity to understand why in the so-called "no bourgeois" society has dominated potestary culture and till now has been practiced barbaric techniques of social constraint.
References
Белл Д., Ино земцев В.Л. Эпоха разобщенности: Размышления о мире XXI века. — М., 2007. — 304 с.
Бехман Г. Современное общество как общество риска // Вопросы философии. — 2007. — № 1. — С. 47—61.
Блюменкранц М. В поисках имени и лица. Феноменология современного ландшафта // Вопросы философии. — 2007. — № 1. — С. 47—61.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. — Екатеринбург, 2000. — 95 с.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. — М., 2006. — 269 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М., 2006. — 389 с.
Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» — тупиковая ветвь социального развития? (Критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. — 2002. — № 5. — С. 26–43.
Глюксман А. Философия ненависти. — М., 2006. — 284 с.
Делёз Ж. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. — Екатеринбург, 2007. — 627 с.
Кримський С.Б. Під сигнатурою Софії. — К., 2008. — 367 с.
Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. — СПб., 2001. — 331 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — М., 1978. — Т. 2. — Кн. 2. — 1978. — 648 с.
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. — М., 2003. — 312 [8] с. — (Серия «Философия. Пси хология»).
Мечетная Н. Охотники за головами // Корреспондент. — 2013. — 12 апреля. — С. 42—44.
Парсонс Т. Очерк социальной системы // О социальных системах. — М., 2002. — С. 543—687.
Ружмнон Д. де. Любов та західна культура. — Львів, 2000. — 304 с.
Рюмина Т.Г. Эстетика смеха. Смех как виртуальная реальность. — М., 2006. — 320 с.
Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности // Я и Оно. — М.; Харьков, 2001. — С. 529—709.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. — М.,1994. — 447 с.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы [Електронний ресурс] / М. Фуко; пер. с франц. В. Наумова под редакцией Ирины Борисовой. — М., 1999. — Режим доступу: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/foucault/03/fuko_oglavlenie.html. — Назва з титул. екрана.
Хёйзинга Й. Осень Средневековья : Соч. в 3-х т. — М., 1995. — Т. 1. — 1995. — 416 с.
Чеснокова Т.Ю. Постчеловек. От неандертальца до киборга. — М., 2008. — 368 с.
Элиас Н. О происхождении цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. — М.; СПб., 2001. — Т. 1. — 332 с.
Бехман Г. Современное общество как общество риска // Вопросы философии. — 2007. — № 1. — С. 47—61.
Блюменкранц М. В поисках имени и лица. Феноменология современного ландшафта // Вопросы философии. — 2007. — № 1. — С. 47—61.
Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. — Екатеринбург, 2000. — 95 с.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. — М., 2006. — 269 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. — М., 2006. — 389 с.
Бузгалин А.В. «Постиндустриальное общество» — тупиковая ветвь социального развития? (Критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) // Вопросы философии. — 2002. — № 5. — С. 26–43.
Глюксман А. Философия ненависти. — М., 2006. — 284 с.
Делёз Ж. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. — Екатеринбург, 2007. — 627 с.
Кримський С.Б. Під сигнатурою Софії. — К., 2008. — 367 с.
Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. — СПб., 2001. — 331 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. — М., 1978. — Т. 2. — Кн. 2. — 1978. — 648 с.
Маркузе Г. Эрос и цивилизация. — М., 2003. — 312 [8] с. — (Серия «Философия. Пси хология»).
Мечетная Н. Охотники за головами // Корреспондент. — 2013. — 12 апреля. — С. 42—44.
Парсонс Т. Очерк социальной системы // О социальных системах. — М., 2002. — С. 543—687.
Ружмнон Д. де. Любов та західна культура. — Львів, 2000. — 304 с.
Рюмина Т.Г. Эстетика смеха. Смех как виртуальная реальность. — М., 2006. — 320 с.
Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности // Я и Оно. — М.; Харьков, 2001. — С. 529—709.
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. — М.,1994. — 447 с.
Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы [Електронний ресурс] / М. Фуко; пер. с франц. В. Наумова под редакцией Ирины Борисовой. — М., 1999. — Режим доступу: http://ru.philosophy.kiev.ua/library/foucault/03/fuko_oglavlenie.html. — Назва з титул. екрана.
Хёйзинга Й. Осень Средневековья : Соч. в 3-х т. — М., 1995. — Т. 1. — 1995. — 416 с.
Чеснокова Т.Ю. Постчеловек. От неандертальца до киборга. — М., 2008. — 368 с.
Элиас Н. О происхождении цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. — М.; СПб., 2001. — Т. 1. — 332 с.
Downloads
-
PDF (Українська)
Downloads: 266
Abstract views: 222
Published
2017-05-13
How to Cite
Sajtarly, I. (2017). Contradictions of social culture: the past and the present. Filosofska Dumka, (6), 46–54. Retrieved from https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/256
Issue
Section
ARTICLES
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
