ФІЛОСОФІЯ І ДИСКУРС ВІЙНИ: КОНФЛІКТ СВІТІВ ЯК МЕЖА КОМУНІКАТИВНОЇ ТЕОРІЇ ЮРҐЕНА ГАБЕРМАСА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2022.03.064

Ключові слова:

війна, життєвий світ, комунікативна філософія, Юрґен Габермас

Анотація

Стаття є філософською відповіддю на допис німецького філософа Юрґена Габермаса «Війна і обурення» (Krieg und Empörung), оприлюднений у газеті «Süddeutsche Zeitung» у квітні 2022 ро- ку. Допис демонструє погляд філософа на ідеологічні диспути та політичні дебати — «обурен- ня» в публічній сфері в Німеччині і в ЄС загалом у спробах виробити одностайну політику щодо допомоги Україні озброєнням у її протистоянні військовій аґресії з боку Росії. Автори вважа- ють, що позиція філософа становить свідоме послання відповідального громадянина, яке має своїм підґрунтям його теоретичний доробок. Стаття складається з двох частин. У першій частині викладаються головні арґументи газетного допису філософа, які завершуються реко- мендацією компромісу та партнерських переговорів з аґресором де факто за рахунок втрат української сторони. Друга частина є спробою авторів прояснити головні передумови комуні- кативної філософії Габермаса, які демонструють принципову обмеженість її пояснювальної сили для такого типу радикальної незгоди, якою є війни. Перш за все роблять припущення ав- тори статті, — це ідея пацифікації у міжнаціональних стосунках, яка формує інтелектуальний настрій після Другої світової війни та дістає філософський вираз у відкритті апріорних засад розуміння (Апель, Габермас) та ідеях побудови формальної прагматики комунікації. Увага до останніх дає можливість авторам продемонструвати, як послідовна аналітика апріорних (контрфактичних) умов комунікації розглядається Габермасом насамперед в історичній перспективі позитивних вимірів соціальної інтеґрації — демократичної рівності, свободи, справедливості для учасників комунікативної взаємодії. Статтю завершує детальний аналіз місця і значення поняття життєвого світу як аналога, за Габермасом, понять «форм життя» та «культури» та як базового поняття комунікативної теорії. Автори доводять, що ідея творення єдиного для всіх життєвого світу в процесах комунікації є засадничою для праць філософа. Статтю завершує висновок, що уявлення про єдиність світу як засадниче онтологічне припущення комунікативної теорії становить межу її пояснювальної здатності у ситуації війни як зіткнення різних культурних світів.

Біографії авторів

Євген БИСТРИЦЬКИЙ

доктор філософських наук, провідний науковий співробітник відділу філософії культури, етики та естетики Інституту філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, Київ, 01001, Трьохсвятительська, 4

Людмила СИТНІЧЕНКО

кандидат філософських наук, старший науковий співробітник відділу історії зарубіжної філософії Інституту філософії імені Г.С.Сковороди НАН України, Київ, 01001, Трьохсвятительська, 4

Посилання

Bystrytsky, Ye. (2022). Ordinary Habermas. Ukrainian Truth, May 5. [In Ukrainian]. Retrieved from: https://blogs.pravda.com.ua/authors/bystrytsky/627348bae29c7/.

Bystrytsky, Ye., Zymovets, R., Proleiev, S. (2020). Communication and culture in the global world. [In Ukrainian]. Kyiv: Dukh i litera. [=Бистрицький, Зимовець, Пролеєв 2020]

Delahunty, R.J., Yoo, J. (2010). Kant, Habermas and Democratic Peace. Chicago Journal of In- ternational Law, 10 (2:5). Retrieved from: https://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/ vol10/iss2/5.

Grayling, A.C. (2017). War. An Enquiry. New Haven, London: Yale University Press. Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action. S.l.: Beacon Press.

Habermas, J. (1989). The Theory of Communicative Action. Vol. 2. Lifeworld and System: A Critique of Functionalist Reason / Tr. by Th. McCarthy. Boston: Beacon Press.

Habermas, J. (1998). Between Facts and Norms. Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy / Tr. by W. Rehg. Cambridge, MA: The MIT Press.

Habermas, J. (2001). On the Pragmatics of Social Interaction. Preliminary Studies in the Theory of Communicative Action / Tr. by B. Fultner. Cambridge, MA: The MIT Press.

Habermas, J. (2001). On the Pragmatics of Social Interaction. Preliminary Studies in the Theory of Communicative Action / Tr. by B. Fultner. Cambridge, MA: The MIT Press.

Habermas, J. (2012). The Crisis of the European Union. A Response / Tr. by C. Cronin. Cambridge, MA: Polity Press.

Habermas, J. (2014). Between Naturalism and Religion / Tr. by C. Cronin. Cambrige, MA: Polity Press.

Habermas, J. (2017). Truth and Justification / Ed. and tr. by B. Fultner. Cambrige, MA: Polity Press.

Habermas, J. (2018). Philosophical Introductions. Five Approaches to Communicative Reason / Tr. by C. Cronin. Cambrige, MA: Polity Press.

Habermas, J. (2022). Krieg und Empörung. Süddeutsche Zeitung, 28. April. Retrieved from: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/das-dilemma-des-westens-juergen- habermas-zum-krieg-in-der-ukraine-e068321/?reduced=true

Höffe, O. (2022). Warum herrscht jemals Frieden? Neue Zürcher Zeitung, 2.April. Retrieved from: https: //www.nzz.ch/feuilleton/ukraine-krieg-kants-traum-vom-ewigen-frieden-ist-nicht-gep- latzt-ld.1677445?reduced=true); Žižek, S. (2022).

Nancy, L.-J. (2004). Being: singular and plural / Tr. by V.V. Furie, ed. by T.V. Shchitsova. [In Rus- sian]. Minsk: I. Logvinov.

Philosophers for Ukraine -- Retrieved from: https://philosophersforukraine.com.ua/?fb- clid=IwAR3BcNjKGcGl1Jhzu7XEG0fzEY8kxG4nuWzIBWyqsXls-aUYlcGDilI6NlY

Yermolenko, A. (2022). Frankfurter Allgemeine Zeitung. Antwort auf J rgen Habermas:Widerstand statt Verhandlung, 20.05.2022. Retrieved from: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/de- batten/der-ukrainische-philosoph-yermolenko-antwortet-habermas-18044530.html.

Zabala, S., Gallo, C. (2022). NATO’s Philosophers. Aljazeera, 9 May. Retrieved from: https:// www.aljazeera.com/opinions/2022/5/9/natos-philosophers-who-shape-the-strate- gies-of-alliance.

Žižek, S. (2022). Heroes of the Apocalypse. Project Syndicate, May 11. Retrieved from: https:// www.project-syndicate.org/onpoint/european-response-to-ukraine-war-test-for-climate- other-crises-by-slavoj-zizek-2022-05?utm_term=&utm_campaign=&utm_source=ad- words&utm_medium=ppc&hsa_acc=1220154768&hsa_cam=12374283753&hsa_ grp=117511853986&hsa_ad=499567080225&hsa_src=g&hsa_ tgt=aud-1249316000397%3Adsa-19959388920&hsa_kw=&hsa_mt=&hsa_net=ad- words&hsa_ver=3&gclid=CjwKCAjwkYGVBhArEiwA4sZLuCtalzqJ8sSMKu0hRNPv_ ezfDj4e1EDN64ia23jGlepVVKpnSYTDVhoCBLsQAvD_BwE).

##submission.downloads##

  • PDF
    Завантажень: 346
Переглядів анотації: 293

Опубліковано

2022-11-03

Як цитувати

БИСТРИЦЬКИЙ, Є. ., & СИТНІЧЕНКО, Л. . (2022). ФІЛОСОФІЯ І ДИСКУРС ВІЙНИ: КОНФЛІКТ СВІТІВ ЯК МЕЖА КОМУНІКАТИВНОЇ ТЕОРІЇ ЮРҐЕНА ГАБЕРМАСА. Філософська думка, (3), 64–82. https://doi.org/10.15407/fd2022.03.064

Номер

№ 3 (2022): ФІЛОСОФСЬКА ДУМКА

Розділ

ТЕМА ЧИСЛА

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:

  • Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
  • Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
  • Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).