UNITY OF MIND AND ITS DIFFERENTIATION ACCORDING TO KARL-OTTO APEL

100th ANNIVERSARY FROM THE BIRTHDAY OF KARL-OTTO APEL

Authors

  • Dietrich BÖHLER

Keywords:

argumentation, discourse, boundary substantiation, communicative community, reason, practical philosophy

Abstract

The article deals with one of the most important problems in modern practical philosophy, in particular in the philosophy of K.-O. Apel — the problem of reason. This theme is developed in the paradigm of communication and ethics of discourse. The study shows the difference between the interpretation of reason to the philosophy of Kant and the philosophy of transcendental pragmatics, where the mind is a priori intersubjective. In the architecture of transcendental prag- matics, discourse emerges as a speech act associated with argumentation. In terms of commu- nicative philosophy, transcendental and real communication, the issues of unity of theoretical and practical reason, theoretical and practical philosophy are also actualized. This approach extends to the notion of «self», which is not an instance of a solitary subject, a semantic autarky of «solus ipse». It is always an internalization of the virtual communicative partner of the real community of speakers and actors, and the transcendental communicative community is a reg- ulatory idea. In the light of the transcendental-pragmatic substantiation of reason, the problem of the extreme substantiation of moral norms and values, which correlates with the consensual theory of the truth of knowledge and the correctness of moral norms, is also considered. It is also extremely important to study the issue of the use of morals in a morally unfavorable world, in particular in the context of Russian aggression against Ukraine.

Author Biography

Dietrich BÖHLER

Dr. Ph. (habilit.), Professor, Honorary Chairman of the Hans Jonas Center in Berlin 74-100, Malteserstrasse, Berlin, 12249 hans-jonas-zentrum@fu-berlin.de

References

Apel, K.-O. (1973). Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. In: Transformation der Philosophie (Bd. 2: Das Apriori der Kommunikationsgemein- schaft). Frankfurt a. M.

Apel, K.-O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansat- zes. Frankfurt a. M.

Apel, K.-O., Böhler, D. u. a. (Hg.) (1984). Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik: 1980/1981 als Studienbegleithefte und als Studientexte. 3 Bde. Weinheim, Basel.

Apel, K.-O., Böhler, D., Rebel, K. (Hg.) (1984). Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik. Stu- dientexte. 3 Bde. Weinheim.

Apel, K.-O., Burckhart, H. (Hg.) (2001). Prinzip Mitverantwortung. Grundlage für Ethik und Pä- dagogik, Würzburg.

Arendt, H. (1960). Vita activa oder Vom tätigen Leben. Stuttgart, Münster. Arendt, H. (1979). Vom Leben des Geistes. München.

Böhler, D. (1998). Dialogbezogene (Unternehmens-) Ethik versus kulturalistische (Unterneh- mens-) Strategik. Besteht eine Pflicht zur universalen Dialogverantwortung? In: H. Stein- mann, A.G. Scherer (Hg.), Zwischen Universalismus und Relativismus. Frankfurt a. M.

Böhler, D. (1984). Philosophischer Diskurs im Spannungsfeld von Theorie und Praxis. In: K.-O. Apel, D. Böhler (Hg.), Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik. Studientexte 2: Grund- legung. Weinheim, Basel.

Böhler, D. (1985). Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikation- sreflexion. Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie. Frankfurt a. M.

Böhler, D. (1992). Diskursethik und Menschenwürdegrundsatz zwischen Idealisierung und Erfolgsverantwortung. In: K.-O. Apel, M. Kettner (Hg.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt a. M.

Böhler, D. (1998). Dialogbezogene (Unternehmens-) Ethik versus kulturalistische (Unterneh- mens-) Strategik. Besteht eine Pflicht zur universalen Dialogverantwortung? In: H. Stein- mann, A. G. Scherer (Hg.), Zwischen Universalismus und Relativismus. Frankfurt a. M.

Böhler, D. (2000). Idee und Verbindlichkeit der Zukunftsverantwortung: Hans Jonas und die Dia- logethik — Perspektiven gegen den Zeitgeist. In: Th. Bausch, D. Böhler u. a. (Hg.), Zukunf- tsverantwortung in der Marktwirtschaft, EWD-Bd. 3 (SS. 34—69, bes. S. 50 ff). Münster.

Böhler, D. (2013). Verbindlichkeit aus dem Diskurs. Freiburg, München.

Böhler, D. (2019). Was gilt? Diskurs und Zukunftsverantwortung. Freiburg, München.

Damiani, A. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Freiburg, München.

Gronke, H. (1999). Das Denken des Anderen. Führt die Selbstaufhebung von Husserls Phänomenologie der Intersubjektivität zur transzendentalen Sprachpragmatik? Würzburg.

Gronke, H. (2002). Die Praxis der Reflexion. In: H. Burckhart, H. Gronke (Hg.), Philosophieren

aus dem Diskurs. Würzburg.

Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie des kommunikativen Kompetenz. In: J. Habermas, N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt a. M.

Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.

Habermas, J. (1984). Vorstudienund Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.

Habermas, J. (1984). Was heißt Universalpragmatik? In: J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.

Hösle, V. (2015). Macht und Expansion. Warum das heutige Russland gefährlicher ist als die Sowjetunion der 70er Jahre. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 6/2015.

Hösle, V. (2022). Putin wird äußerst brutal vorgehen (im Interview). Münchner Merkur, 53 (5/6), 5. [https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-schweden-putin-russland-angriff-baltikum-geschichte-merkel-europa-news-91392394.html].

Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Bd. III/1 der Husserliana / Hrsg. v. K. Schuhmann. Den Haag.

Kant, I. (1787). Kritik der praktischen Vernunft. Riga.

Kuhlmann, W. (1985). Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg.

Kuhlmann, W. (1992). Systemaspekte der Transzendentalpragmatik. In: Sprachphilosophie — Hermeneutik — Ethik. Studien zur Transzendentalpragmatik. Würzburg.

Kuhlmann, W. (2006). Beiträge zur Diskursethik. Studien zur Transzendentalpragmatik. Würzburg. Morris, Ch. (1946). Signs, Language, and Behavior. New York. Morris, Ch. (1981). Zeichen, Sprache und Verhalten. Frankfurt a. M. van Dijk, T.A. (Hg.). Handbook of Discourse Analysis. 4 Vols. London.

Wunderlich, D.(1976). Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt a. M.

Wunderlich, D. (1985). Sprechakttheorie und Diskursanalyse. In: K.-O. Apel (Hg.), Sprach-

pragmatik und Philosophie (SS. 463—488). Frankfurt a. M.

Abstract views: 24

Published

2022-08-17

How to Cite

BÖHLER D. . (2022). UNITY OF MIND AND ITS DIFFERENTIATION ACCORDING TO KARL-OTTO APEL : 100th ANNIVERSARY FROM THE BIRTHDAY OF KARL-OTTO APEL. Filosofska Dumka, (2), 7–22. Retrieved from https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/594

Issue

Section

TOPIC OF THE ISSUE

Metrics

Downloads

Download data is not yet available.