UNITY OF MIND AND ITS DIFFERENTIATION ACCORDING TO KARL-OTTO APEL
100th ANNIVERSARY FROM THE BIRTHDAY OF KARL-OTTO APEL
Keywords:
argumentation, discourse, boundary substantiation, communicative community, reason, practical philosophyAbstract
The article deals with one of the most important problems in modern practical philosophy, in particular in the philosophy of K.-O. Apel — the problem of reason. This theme is developed in the paradigm of communication and ethics of discourse. The study shows the difference between the interpretation of reason to the philosophy of Kant and the philosophy of transcendental pragmatics, where the mind is a priori intersubjective. In the architecture of transcendental prag- matics, discourse emerges as a speech act associated with argumentation. In terms of commu- nicative philosophy, transcendental and real communication, the issues of unity of theoretical and practical reason, theoretical and practical philosophy are also actualized. This approach extends to the notion of «self», which is not an instance of a solitary subject, a semantic autarky of «solus ipse». It is always an internalization of the virtual communicative partner of the real community of speakers and actors, and the transcendental communicative community is a reg- ulatory idea. In the light of the transcendental-pragmatic substantiation of reason, the problem of the extreme substantiation of moral norms and values, which correlates with the consensual theory of the truth of knowledge and the correctness of moral norms, is also considered. It is also extremely important to study the issue of the use of morals in a morally unfavorable world, in particular in the context of Russian aggression against Ukraine.
References
Apel, K.-O. (1973). Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. In: Transformation der Philosophie (Bd. 2: Das Apriori der Kommunikationsgemein- schaft). Frankfurt a. M.
Apel, K.-O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansat- zes. Frankfurt a. M.
Apel, K.-O., Böhler, D. u. a. (Hg.) (1984). Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik: 1980/1981 als Studienbegleithefte und als Studientexte. 3 Bde. Weinheim, Basel.
Apel, K.-O., Böhler, D., Rebel, K. (Hg.) (1984). Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik. Stu- dientexte. 3 Bde. Weinheim.
Apel, K.-O., Burckhart, H. (Hg.) (2001). Prinzip Mitverantwortung. Grundlage für Ethik und Pä- dagogik, Würzburg.
Arendt, H. (1960). Vita activa oder Vom tätigen Leben. Stuttgart, Münster. Arendt, H. (1979). Vom Leben des Geistes. München.
Böhler, D. (1998). Dialogbezogene (Unternehmens-) Ethik versus kulturalistische (Unterneh- mens-) Strategik. Besteht eine Pflicht zur universalen Dialogverantwortung? In: H. Stein- mann, A.G. Scherer (Hg.), Zwischen Universalismus und Relativismus. Frankfurt a. M.
Böhler, D. (1984). Philosophischer Diskurs im Spannungsfeld von Theorie und Praxis. In: K.-O. Apel, D. Böhler (Hg.), Funkkolleg Praktische Philosophie/Ethik. Studientexte 2: Grund- legung. Weinheim, Basel.
Böhler, D. (1985). Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikation- sreflexion. Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie. Frankfurt a. M.
Böhler, D. (1992). Diskursethik und Menschenwürdegrundsatz zwischen Idealisierung und Erfolgsverantwortung. In: K.-O. Apel, M. Kettner (Hg.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt a. M.
Böhler, D. (1998). Dialogbezogene (Unternehmens-) Ethik versus kulturalistische (Unterneh- mens-) Strategik. Besteht eine Pflicht zur universalen Dialogverantwortung? In: H. Stein- mann, A. G. Scherer (Hg.), Zwischen Universalismus und Relativismus. Frankfurt a. M.
Böhler, D. (2000). Idee und Verbindlichkeit der Zukunftsverantwortung: Hans Jonas und die Dia- logethik — Perspektiven gegen den Zeitgeist. In: Th. Bausch, D. Böhler u. a. (Hg.), Zukunf- tsverantwortung in der Marktwirtschaft, EWD-Bd. 3 (SS. 34—69, bes. S. 50 ff). Münster.
Böhler, D. (2013). Verbindlichkeit aus dem Diskurs. Freiburg, München.
Böhler, D. (2019). Was gilt? Diskurs und Zukunftsverantwortung. Freiburg, München.
Damiani, A. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Freiburg, München.
Gronke, H. (1999). Das Denken des Anderen. Führt die Selbstaufhebung von Husserls Phänomenologie der Intersubjektivität zur transzendentalen Sprachpragmatik? Würzburg.
Gronke, H. (2002). Die Praxis der Reflexion. In: H. Burckhart, H. Gronke (Hg.), Philosophieren
aus dem Diskurs. Würzburg.
Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie des kommunikativen Kompetenz. In: J. Habermas, N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1984). Vorstudienund Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.
Habermas, J. (1984). Was heißt Universalpragmatik? In: J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt a. M.
Hösle, V. (2015). Macht und Expansion. Warum das heutige Russland gefährlicher ist als die Sowjetunion der 70er Jahre. In: Blätter für deutsche und internationale Politik, 6/2015.
Hösle, V. (2022). Putin wird äußerst brutal vorgehen (im Interview). Münchner Merkur, 53 (5/6), 5. [https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-schweden-putin-russland-angriff-baltikum-geschichte-merkel-europa-news-91392394.html].
Husserl, E. (1976). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie Erstes Buch. Allgemeine Einführung in die reine Phänomenologie. Bd. III/1 der Husserliana / Hrsg. v. K. Schuhmann. Den Haag.
Kant, I. (1787). Kritik der praktischen Vernunft. Riga.
Kuhlmann, W. (1985). Reflexive Letztbegründung. Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg.
Kuhlmann, W. (1992). Systemaspekte der Transzendentalpragmatik. In: Sprachphilosophie — Hermeneutik — Ethik. Studien zur Transzendentalpragmatik. Würzburg.
Kuhlmann, W. (2006). Beiträge zur Diskursethik. Studien zur Transzendentalpragmatik. Würzburg. Morris, Ch. (1946). Signs, Language, and Behavior. New York. Morris, Ch. (1981). Zeichen, Sprache und Verhalten. Frankfurt a. M. van Dijk, T.A. (Hg.). Handbook of Discourse Analysis. 4 Vols. London.
Wunderlich, D.(1976). Studien zur Sprechakttheorie. Frankfurt a. M.
Wunderlich, D. (1985). Sprechakttheorie und Diskursanalyse. In: K.-O. Apel (Hg.), Sprach-
pragmatik und Philosophie (SS. 463—488). Frankfurt a. M.
Downloads
-
PDF (Українська)
Downloads: 113
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
