ПАМ'ЯТЬ З ПОГЛЯДУ ЛОГІКИ І СЕМІОТИКИ

АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2021.04.142

Ключові слова:

феномен пам’яті, семантична пам’ять, часова логіка, класифікація часів, осі орієнтації, псевдопам’ять, досвід

Анотація

Феномен пам'яті розглядається як компонент, імпліцитно присутній у процесі інформаційної комунікації. Наведено коротку типологію видів пам’яті, які утворюють референційне поле так званої семантичної пам’яті. Через підходи Ю. Лотмана та Р. Якобсона розглядається класичне уявлення про час, що тісно пов'язане з пам'яттю. Основна увага приділяється тому, як можна розглядати пам'ять у межах та за допомоги логіки. Як один зі шляхів розв’язання цього питання пропонується застосувати інструменти часової логіки через аналіз праць видатного українського логіка Анатолія Ішмуратова (1946–2017). Розглянуто класифікації часів О. Єсперсена, Г. Райхенбаха, В. Буля. Проаналізовано суб'єктивну й об'єктивну осі орієнтації, що лежать в основі календарів, діаграм і шкал, як фраґментів часу. На думку Ішмуратова, ці інструменти – схеми, діаграми тощо, можна вважати мовами. Можливість мовної об’єктивації значення визначає зв’язок логічного висновування, а отже, структурування семантичних царин, якими є спогади, засобами логічної мови та відповідно до її структур. Досліджуючи логічні та пізнавальні умови дії, Ішмуратов продовжував розвивати ідеї часової логіки та обґрунтовувати можливості їх застосування до пояснення психологічного сприйняття об’єктивного часу. Він будував схему семантичних зв’язків пам’яті як психологічного акту, що відтворює життєвий шлях особистості; він розрізняв спогади та «псевдоспогади», які разом впливають на переоцінку минулих подій, формують досвід особистості та її здатність конструювати альтернативи майбутнього. Особливе місце в дослідженнях Ішмуратова займає його експлікація часової тризначної логіки та застосування часових модальностей до аналізу так званих перехідних станів. Подальше вивчення таких підходів могло б допомогти раціональному осмисленню пам’яті та дати цікаві результати.

Біографія автора

NATALIIA VIATKINA

кандидатка філософських наук, старша наукова співробітниця відділу логіки і методології науки Інституту філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, 01601, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4

Посилання

Bernecker, S. (2009). Memory: A Philosophical Study. Oxford: Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199577569.001.0001

Bull, W. E. (1968). Time, Tense and the Verb. Berkeley, Los Angeles: University California Press.

Champagne, M. (2016). Diagrams of the Past: How timelines can aid the growth of historical knowledge. Cognitive Semiotics, 9(1), 11-44.

https://doi.org/10.1515/cogsem-2016-0002

DeCarrico, J. S. (1986). Tense, Aspect, and Time in the English Modality System. TESOL Quarterly, 20(4), 665-682.

https://doi.org/10.2307/3586517

Golovakha, Ye.I., Кronik, А.А. (1984). Psychological time of personality. [In Russian]. Кyiv: Naukova Dumka.

Ishmuratov, А.Т. (1981). Logical Theories of Temporal Contexts (Tense Logics). [In Russian]. Kyiv: Naukova Dumka.

Ishmuratov, А.Т. (1987). Logical Analysis of Practical Reasoning. [In Russian]. Кyiv: Naukova Dumka.

Ishmuratov, А.Т. (1997). Introduction to Philosophical Logic. [In Ukrainian]. Kyiv: Abrys.

Jacobson, R. (1999). Yurii Tynianov in Prague. Texts, documents, investigations. [In Russian]. Moscow.

Jespersen, О. (1958). The Philosophy of Grammar. [In Russian]. Мoscow: Publishing House of Foreign Literature.

Kebuladze, V. (2005). Phenomenology. Tutorial. [In Ukrainian]. Kyiv: PPS.

Lotman, Yu.M. (1992). Brain - Теxt - Culture - Artificial Intelligence. Articles on Semiotics and Typology of Culture (vol. I, pp. 25-34). [In Russian] Tallinn: Aleksandra

Navrotskyi, V. (2005). The logic of social interaction. [In Ukrainian]. Kharkiv: Consum.

Peirce, C.S. (1931-1935). CP: Collected Papers of Charles Sanders Peirce (Eds.: Ch. Hartshorne, P. Weiss, A. Burks), Vols. I-VI. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Pietarinen, A.-V. (2014). Natural propositions naturalized. Cognitive Semiotics, 7(2), 297-303.

https://doi.org/10.1515/cogsem-2014-0015

Scragg, G. (1978). Semantic Nets as Memory Methods. In: E. Charniak, Y. Wilks (Eds.), Computational Semantics (pp.101 -128). Amsterdam etc.

Squire, L.R., Kandel, E. (1999). Memory: From Mind to Molecules. New York: Scientific American Library.

Tulving, E. (1972). Episodic and Semantic Memory. In: E. Tulving, W. Donaldson (Eds.), Organization of Memory (pp. 382-404). New York: Academic Press.

van Benthem, J. (2007). Logic, Rational Agency, and Intelligent Interaction. In: Proceedings Beijing 2007 DLMPS Conference. S.l.

Viatkina, N.B. (2021). Reference mechanisms for the deconstruction of cultural codes, experience, and memory in terms of logic and semiotics. [In Ukrainian]. In: Semiotic analysis of cultural phenomena. Monograph (ch. V, pp.172-218).. Kyiv: H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine. Retrieved from: https://www.filosof.com.ua. Biblioteka.html

von Wright, G.H. (1986). Explanation and Understanding. [In Russian]. Moscow: Progress

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 227

Опубліковано

2021-12-13

Як цитувати

VIATKINA, N. (2021). ПАМ’ЯТЬ З ПОГЛЯДУ ЛОГІКИ І СЕМІОТИКИ: АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ . Філософська думка, (4), 142–152. https://doi.org/10.15407/fd2021.04.142

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.