ШЛЯХ ДО «ТЕОРІЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ»: ПРАЦІ ДЖОНА РОЛЗА 1940-х — ПОЧАТКУ 1950-х рокiв
ПОЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ РОЛЗА
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2022.01.023Ключові слова:
Джон Ролз, спільнота, незгода, етичні принципи, справедливістьАнотація
За багато років, що минули з того часу, як Джон Ролз видав свою працю «Теорія справедли- вості» (1971), в академічних колах сформувалося і набуло великого поширення ставлення до Ролзової теорії як до нового етапу розвитку локівсько-кантівської ліберальної традиції. Однак після того, як нещодавно було відкрито для дослідників папери Ролза в Архіві Гарвард- ського університету, стало зрозуміло, що усталене уявлення є не зовсім точним. Вивчення ранніх праць Ролза, значна частина яких залишається неопублікованими, дало змогу об’єм- ніше побачити етапи та особливості формування його теорії й загалом по-новому подиви- тися на історію розвитку політичної філософії в ХХ столітті. В центрі уваги цієї статті праці Ролза, написані в 1940-х — першій половині 1950-х років. Їх усе ще мало вивчено. Крім того, оскільки йдеться про праці, написані до поїздки Ролза в Оксфорд, коли завершується його «вітґенштайніанський поворот» (П. Маккензі Бок), їх можна розглядати як окремий етап розвитку його думки. Тому вони становлять неабиякий інтерес для дослідження. Ана- ліз ранніх праць Ролза дав змогу побачити, що базові концепти Ролзової теорії справедливості починають формуватися ще до його поїздки в Оксфорд. В цих працях Ролз ще не звертаєть- ся власне до теми справедливості, проте в них закладаються основи для концептів «добре впорядковане суспільство», «вихідна позиція», того тлумачення обставин справедливості, що ми його знаходимо в «Теорії справедливості». І хоча після війни Ролз відмовляється від релігії, наслідком чого став пошук ним базових етичних принципів справедливої кооперації, які можна обґрунтувати раціонально, а проте він у своїх подальших працях зберігає загальну орієнтацію на соціальний ідеал, уявлення про який він формує у 1940-ві роки в межах тради- ції неоортодоксальної протестантської теології.
Посилання
Adams, R.M. (2009). The Theological Ethics of the Young Rawls and Its Background. In: J. Rawls. A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith / Ed. by Th. Nagel (pp. 24-103). Cambridge, London: Harvard University Press.
https://doi.org/10.4159/9780674054486-001
Bevir, M., Gališanka, A. (2012) John Rawls in Historical Context. History of Political Thought, 33 (4), 701-725.
Bok, M. P. (2017). "The Latest Invasion from Britain": Young Rawls and His Community of American Ethical Theorists. Journal of the History of Ideas, 78 (2), 275-285.
https://doi.org/10.1353/jhi.2017.0015
Bok, M.P. (2020). Inside the Cauldron. Rawls and the Stirrings of Personalism at Wartime Princeton. In: S. Shortall, D. Steinmetz-Jenkins (Eds.), Christianity and Human Rights Re- considered (pp. 158-188). Cambridge: Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781108341356.010
Edmundson, W.A. (2017). John Rawls: Reticent Socialist. Cambridge. Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/9781316779934
Eich, S. (2021). The Theodicy of Growth: John Rawls, Political Economy, and Reasonable Faith. Modern Intellectual History, 18 (4), 984-1009.
https://doi.org/10.1017/S1479244320000475
Gališanka, A. (2019). John Rawls: The Path to a Theory of Justice. Harvard: Harvard University Press.
https://doi.org/10.4159/9780674239463
Gregory, E. (2007). Before the Original Position. The Neo-Orthodox Theology of the Young John Rawls. The Journal of Religious Ethics, 35 (2), 2007, 179-206.
https://doi.org/10.1111/j.1467-9795.2007.00303.x
Habermas, J. (2010). The "Good Life" - A "Detestable Phrase": The Significance of the Young Rawls's Religious Ethics for His Political Theory. European Journal of Philosophy, 18 (3), 443-454.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0378.2010.00424.x
Hale, E. (2014). Hong Kong's Youngest Activists Draw Inspiration from Political Liberalism. South China Morning Post, July 16. URL: https://www.scmp.com/news/hong-kong/arti- cle/1555279/unlike-world-peers-hong-kongs-young-activists-are-inspired-american (ac- cessed 15.12.2021).
Hart, H.L.A. (2012). The Concept of Law. Third edition. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/he/9780199644704.001.0001
Krishnan, N. (2021). John Rawls and Oxford Philosophy. Modern Intellectual History, 18 (4), 940-959.
https://doi.org/10.1017/S1479244320000451
Nelson, E. (2019). The Theology of Liberalism. Political Philosophy and the Justice of God. Cambridge, London: The Belknap Press of Harvard University Press.
https://doi.org/10.4159/9780674242944
Päivänsalo, V. (2007). Balancing Reasonable Justice. John Rawls and Crucial Steps Beyond. Helsinki: Ashgate.
Pogge, Th. (2007). John Rawls. His Life and Theory of Justice / Tr. by M. Kosch. New York: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195136364.001.0001
Rawls, A.W. (2009). Editor's Introduction. Journal of Classical Sociology, 9 (4), 357-370.
https://doi.org/10.1177/1468795X09344377
Rawls, J. (1950). A Study in the Grounds of Ethical Knowledge: Considered with Reference to Judg- ments on the Moral Worth of Character. Ann Arbor. URL: https://www.proquest.com/open- view/815004834a79bc28ae3287d3db905ec3/1?cbl=18750&diss=y&loginDisplay=true&p q-origsite=gscholar# (accessed 20.12.2021).
Rawls, J. (1951). Outline of a Decision Procedure for Ethics. The Philosophical Review, 60 (2), 177-197.
https://doi.org/10.2307/2181696
Rawls, J. (1991). For the Record (Interview by Samuel R. Aybar, Joshua D. Harlan, and Won J. Lee). The Harvard Review of Philosophy, 1 (1), 38-47.
https://doi.org/10.5840/harvardreview1991115
Rawls, J. (2009a). A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith. In: In: J. Rawls. A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith / Ed. by Th. Nagel (pp. 103-259). Cambridge, London: Harvard University Press.
https://doi.org/10.4159/9780674054486
Rawls, J. (2009b). On My Religion. In: J. Rawls, A Brief Inquiry into the Meaning of Sin and Faith / Ed. by Th. Nagel (pp. 259-271). Cambridge, London: Harvard University Press.
https://doi.org/10.4159/9780674054486
Smith, S. (2021) Historicizing Rawls. Modern Intellectual History, 18 (4), 906-939.
https://doi.org/10.1017/S147924432000044X
Stace, W.T. (1937). The Concept of Morals. London: Macmillan and Co.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 531
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
