THE RELEVANCE OF THE UNIVERSALIST ETHICS OF RESPONSIBILITY IN THE CONDITIONS OF WAR AND THE CRISIS OF THE VALUE-NORMATIVE ORDER

Authors

Keywords:

discourse, responsibility, war, ethos, universal ethics, negotiations, value-normative order

Abstract

The article thematizes the war as a threat to the value-normative order of modern society, shows the destructive consequences of Russian aggression against Ukraine in the sphere of moral and ethical values. In view of the Russian-Ukrainian war and the crisis of moral and ethical values the text updates the universalistic ethics of responsibility, shows its genesis and modern manifestations, the necessity and urgent need for its application in the modern world of war and crisis. Revealing the dialectic of communicative and strategic actions, the author also clarifies the concept of responsibility: to act responsibly also means to act strategically and rationally, to be aware of the limits of negotiations. Accordingly, the limits of discourse ethics as a component of the communicative paradigm are shown. Based on the primacy of morality over ethos, the author explores the problems of the relationship between ethos and morality, particularism and universalism, progressivism and traditionalism. The work also examines the issue of moral regression of Russian society to the customs and traditions of the ethos instilled by the lifeworld of local culture; the apparent, eclectic nature of the moral attributes of Russian society, its ideological essence, aimed at preserving the power of the ruling elite, is revealed.

Author Biography

Anatoliy YERMOLENKO

Corresponding Member of NAS of Ukraine, Honored Scientist of Ukraine, Doctor of  Sciences in Philosophy, Professor, Director of H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine, 4, Triokhsviatytelska St., Kyiv, 01001.

References

Apel, K.-O., Hösle, V., Simon-Schaffer, R. (1998). Die Tatsache der “Globalisierung” und die Aufgabe der Philosophie (Podiumsdiskussion). In: K.-O. Apel, V. Hösle, R. Simon-Schaffer, Globalisierung. Herausforderung für die Philosophie. Bamberg: Universitäts-Verlag,

Apel, K.-O. (1999). Ethnoethics and universalistic macroethics: contradiction or complementarity. [In Ukrainian]. In: A.M. Yermolenko, Communicative practical philosophy. Textbook (pp. 355–371). Kyiv: Libra.

Arendt, H. (2013). The banality of evil. Trial of Eichmann in Jerusalem / Trans. from English: A. Kotenko. [In Ukrainian]. Kyiv: Dukh i litera.

Dragomanov, M.P. (1991). Weird thoughts about the Ukrainian national cause. [In Ukrainian]. In: M.P. Drahomanov, Selected Works (pp. 461–559). Kyiv: Lybid.

Habermas, J. (1999). Morality and morals. Do Kant's Hegelian objections also apply to discursive ethics. [In Ukrainian]. In: A.M. Yermolenko, Communicative practical philosophy. Textbook (pp. 325–345). Kyiv: Libra.

Hoesle, V. (2003). Dialectics of strategic and communicative rationality. [In Ukrainian]. In: V. Goesle, Practical philosophy in the modern world / Trans. from Germ.: A. Yermolenko (pp. 68–97). Kyiv: Libra.

Jonas, H. (2001). The principle of responsibility. In search of ethics for technological civilization / Trans. from Germ.: A. Yermolenko, V. Yermolenko. [In Ukrainian]. Kyiv: Libra.

Yermolenko, A.M. (2021). “Russian World” – the ideology of Russian imperialism. “Russian World” as a doctrine: origins, threats, methods. Philosophical dialogues, 21–22, 15–26. Kyiv: H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine.

Nechuy-Levytskyi, I. (1998). Ukrainianism on literary appeals with Moscow region. [In Ukrainian]. In: Cultural treatises / Comp.: Mykhailo Chornopyskyi (pp. 127–241). Lviv: Kamenyar. Retrieved from: https://tarnawsky.artsci.utoronto.ca/elul/Nechui/Ukrainstvo/ukrainstvo07.NaPozvakh-1.html

On the approval of the Foundations of the State Policy for the Preservation and Strengthening of Traditional Russian Spiritual and Moral Values. (2022). [In Russian]. Retrieved from: http://publication.pravo.gov.ru

Otreshko, N. (2022). Liberal values during in wartime. In: S. Dembitskyi, O., Zlobina, N., Kostenko et al., Ukrainian society in wartime. Collective monograph / Ed. by Ye. Golovakha, S. Makeiev (pp. 317–325). Kyiv: Institute of Sociology, NAS of Ukraine.

Böhler, D. (1984). Diskurs und Verstehen. In: K.O. Apel, D. Böhler (Hrsg.), Funkkolleg Praktische Philosophie / Ethik. Studientexte III (SS. 985–996). Frankfurt a.M.: Fischer.

Böhler, D. (1988). Die deutsche Zerstöhrung des politisch-ethischen Universalismus. Über die Gefahr des – heute (post-)modernen – Relativismusund Dezisionismus / Zerstöhrung des moralischen Selbstbewußtseins: Schance oder Gefärdung? In: Praktische Philosophie in Deutschland nach dem Nationalsozialismus / Hrsg. von Forum für Philosophie, Bad Homburg (SS. 166–216). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Böhler, D. (2023). Die Sinnkritische Einheit der Vrnunft und ihre Differenzierung – Karl-Otto Apels Begründungsreflexion. In: D. Böhler, H. Asel, B. Herrmann (Hrsg.). (2023). Diskursverantwortung in Krisen- und Kriegszeiten. Bad Kissinger Symposion des Hans Jonas-Zentrums (SS. 61–82). Bad Kissingen, Baden-Baden: Alber.

Böhler, D. (2023a). Was tun? Zivilcourage aus Verantwortungsvernunft. Gehen WIR auf die Straße! Appell an die deutsche Bundesregierung und an die Mitbürger (S. 3). Retrieved from:

http://www.hans-jonas-zentrum.de

Habermas, J. (2022). Krieg und Empörung. Das Dilemma des Westen. Sueddeutsche Zeitung, 01.05.2022. Retrieved from: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/das-dilemma-des-westens-juergen-habermas-zum-krieg-in-der-ukraine-e068321/?reduced=true

Hösle, V. (2015). Macht und Expansion: Warum das heutige Russland gefährlicher ist als die Sowjetunion der 70er Jahre. Blatter fur deutsche und internationale Politik, 6/2015.

Hösle, V. (2022). Mit dem Rücken zu Russland. Der Ukrainekrieg und die Fehler des Westens. Baden-Baden: Alber.

Forum für Philosophie (Hrsg.). (1988). Zerstöhrung des moralischen Selbstbewußtseins: Schance oder Gefärdung? Praktische Philosophie in Deutschland nach dem Nationalsozialismus / Hrsg. von Bad Homburg. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Küng, H. (1997). Weltethos für Weltpolitik und Weltwirtschaft. München, Zürich: Piper.

Münch, R. (1986). Die Kultur der Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

Skirbek, G. (2007). Religion und Moderne. Die Modernisierung des Bewusstseins und die Notwendigkeit der Religionskritik. In: Filosofia transcendentalpragmatica / Transzendentalpragmatische Philosophie. Skritti in onore di Karl-Otto Apel per il suo 85 compleanno (SS. 433–453). Cosenza: Pellegrini Editore.

Ulrich, P. (1997). Integrative Wirtschaftsethik. Grundlagen einer lebensdienlichen Ökonomie. Bern, Stuttgart, Wien: Verlag Paul Haupt.

Weber, M. (1919). Geistige Arbeit als Beruf. Vorträge vor dem Freistudentischen Bund. Erster Vortrag Prof. Max Weber (München). Wissenschaft als Beruf. München, Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.

Yermolenko, A. (2023). 1.5. Widerstand statt Verhandlung. Antwort auf Habermas. In: Diskursverantwortung in Krisen- und Kriegszeiten / Hrsg. von D. Böhler, H. Asel, B. Herrmann. Bad Kissinger Symposion des Hans Jonas-Zentrums (SS. 83–88). Bad Kissingen, Baden-Baden: Alber.

Abstract views: 9

Published

2025-04-15

How to Cite

YERMOLENKO, A. . (2025). THE RELEVANCE OF THE UNIVERSALIST ETHICS OF RESPONSIBILITY IN THE CONDITIONS OF WAR AND THE CRISIS OF THE VALUE-NORMATIVE ORDER. Filosofska Dumka, (1), 66–81. Retrieved from https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/793

Issue

Section

TOPIC OF THE ISSUE

Metrics

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>