ОГЛЯД СУЧАСНОЇ ФІЛОСОФІЇ НАУКИ
ЛОГІКА, МЕТОДЛОГІЯ І ФІЛОСОФІЯ НАУКИ
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2022.02.137Ключові слова:
ґлобальні/загальні та локальні/наукоцентровані філософії наук, Ознаки та класифікації філософій математичних та природничих наук, Мережа специфічних теорій як ядро відповідної науки, Практичні теорії та їх реконструкціїАнотація
Виокремлено різновиди сучасної філософії математичних та природничих наук. Специфічні ознаки цих наук проаналізовано за допомоги графових класифікацій відповідних філософій. Підкреслено важливість для всіх різновидів філософії науки використовуваних ними реконст- рукцій практичних теорій.
У першій частині окреслено мету статті та розглянуто предметні та теоретичні, у другій — оцінні, називні, теоретико-реконструктивні та мовно-реконструктивні класифі- кації філософій науки, а також зроблено висновки щодо доцільності застосування цих кла- сифікацій до філософій суспільних та гуманітарних наук.
Посилання
Analytical Philosophy and Epistemology in Ukraine (1999). Theoria, 14 (34), 1-127. Anderson, P.W. (1972). More is different. Science, 177 (4047), 393-396.
https://doi.org/10.1126/science.177.4047.393
Balzer, W., Moulines, C.U., Sneed, J.D. (1987). The Architectonic for Science. The Structuralist Program. Dordrecht: Reidel.
https://doi.org/10.1007/978-94-009-3765-9
Balzer, W., Snead, J. (1989). New structuralism. [In Ukrainian]. Philosophical and Sociological Thought, 10, 81-95. [=Бальцер, Снід 1989]
Bauer, H.H. (1994). Scientific Literacy and the Myth of the Scientific Method (p. 29). Urbana, Chicago: University of Illinois Press.
Bernstein, R.J. (1978). The Restructuring of Social and Political Theory. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Bridgman, P.W. (1936). The Nature of Physical Theory. Princeton: Princeton University Press. Burch, T.K. (2018). Computer Modeling of Theory. Explanation for the Twenty-First Century. In: T.K. Burch, Model-Based Demography Essays on Integrating Data, Technique and Theory (p. 43-65). Cham: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-65433-1_3
Burgin, M. (2011). The Theory of Named Sets. New York: Nova Science Publishers.
Burgin, M., Kuznetsov, V. (1986). The problem of a unified understanding of logical and mathematical reconstructions of scientific theories. [In Russuan]. In: M. Popovich (Ed.), Evidence and understanding (pp. 244-296). Kyiv: Scientific opinion. [=Бургин, Кузнецов, 1986] Burgin, M., Kuznetsov, V. (1993). Nomological structures of scientific theories. [In Russian]. Kyiv: Naukova dumka.
Burgin, M., Kuznetsov, V. (1994). Scientific problems and questions from a logical point of view.Synthese, 100 (1), 1-28.
https://doi.org/10.1007/BF01063918
Burgin, M., Kuznetsov, V. (1994a). Axiological aspects of scientific theories. [In Russian]. Kyiv: Naukova dumka.
Burgin, M., Kuznetsov, V. (1994b). An introduction to the modern exact methodology of science. Structures of knowledge systems. [In Russian]. Moscow: Aspect Press.
Close, F. (2022). Elusive. How Peter Higgs Solved the Mystery of Mass. New York: Basic Books. Ekland-Olson, S., Gibbs, S.P. (2018). Science and Sociology. Predictive Power is the Name of the Game. New York, London: Routledge.
Else, H. (2021). China's clampdown on fake-paper factories picks up speed. Nature, 598 (7879) 19-20.
https://doi.org/10.1038/d41586-021-02587-3
French, S. (2021). There Are No Such Things as Theories. Oxford: Oxford University Press. Gabovich, A., Kuznetsov, V. (2019). Towards Periodizations of Science in the History of Science, In: Conference Book of Proceedings of 15th International Conference "History, Philosophy, and Science Teaching". Re-Introducing Science: Sculpting the Image of Science for Education and Media in Its Historical and Philosophical Background? July 15th - July 19th, 2019 (pp. 585-594). Thessaloniki, Greece.
Gabovich, O., Kuznetsov, V. (2013). What do we mean when using the acronym "BCS"? The Bardeen-Cooper-Schrieffer theory of superconductivity. European Journal of Physics, 34 (2), 371-382.
https://doi.org/10.1088/0143-0807/34/2/371
Gabovych, O., Kuznetsov, V. (2020). Theoretical physics. [In Ukrainian]. In: Great Ukrainian Encyclopedia. Retrieved from: https://vue.gov.ua/.
Gabovych, O., Kuznetsov, V. (2021a). External and internal semiotics of systems of scientific knowledge. [In Ukrainian]. In: T. Gardashuk (Ed.), Semiotic analysis of cultural phenomena (pp. 12-63). Kyiv: Institute of Philosophy, National Academy of Sciences of Ukraine.
Gabovych, O., Kuznetsov, V. (2021b). The decline of Western science as a symptom of the decline of the entire civilization. Sensor Electron. Microsystem. Technol. 18 (2): 33-46.
https://doi.org/10.18524/1815-7459.2021.2.235210
Gabovych, O., Kuznetsov, V., Semenova, N. (2016). Ukrainian fundamental science and European values (pp. 116, 117, 152, 156, 276). [In Ukrainian]. Kyiv: PH «Kyiv-Mohyla Academy».
Gangle, R. (2016). Diagrammatic Immanence. Category Theory and Philosophy Edinburgh: Edin- burgh University Press.
https://doi.org/10.1515/9781474404181
Halvorson, H. (2013). The semantic view, if plausible, is syntactic. Philosophy of Science, 80 (3), 475-478.
https://doi.org/10.1086/671077
Harre, R. (Ed.) (1993). Anglo-Ukrainian Studies in the Analysis of Scientific Discourse. Reason and Rhetoric. Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press.
Imry, Y. (2002), Introduction to Mesoscopic Physics. [In Russian]. New York: Oxford University Press.
Irzik, G., G zeldere, G. (Eds) (2005). Turkish Studies in the History and Philosophy of Science, Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/1-4020-3333-8
Korner, S. (1959). Conceptual Thinking. A Logical Inquiry. New York: Dover Publications. Krause, D., Videira, A. (2011). Brazilian Studies in Philosophy and History of Science. An Account of Recent Works. Dordrecht: Springer.
Krylov, A.I. (2021). The peril of politicizing science. Journal of Physical Chemistry Letters, 12 (22), 5371-5376.
https://doi.org/10.1021/acs.jpclett.1c01475
Kuś, M., Skowron, B. (Eds) (2019). Category Theory in Physics, Mathematics, and Philosophy. Cham: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-30896-4
Kuznetsov, V. (2021). Modified structure-nominative reconstruction of practical physical theories as a frame for the philosophy of physics. Epistemological studies in philosophy, social and political sciences, 4 (1), 20-28. https://visnukpfs.dp.ua/in- dex.php/PFS/index.
https://doi.org/10.15421/342103
Lebedev, S.A. (2008). Philosophy of science. Brief encyclopedia (main trends, concepts, categories) (p. 458). [In Russian]. Moscow: Akademichnyi Proiekt.
Mormann, T. (1993). Natural predicates and topological structures of conceptual spaces. Syn- these, 95 (2), 219-240.
https://doi.org/10.1007/BF01064589
Parvu, I., Sandu, G., Toader, L. D. (Eds) (2015). Romanian Studies in Philosophy of Science. Cham: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-16655-1
Pickett, S.T.A., Kolasa J., Jones C.G. (2007). Ecological Understanding, The Nature of Theory and the Theory of Nature. Amsterdam: Academic Press.
https://doi.org/10.1016/B978-012554522-8.50006-6
Polanyi, M. (2009). The Tacit Dimension. With a New Foreword by Amartya Sen. Chicago: Uni- versity of Chicago Press.
Sanitt, N. (1996). Science as a Questioning Process. Bristol: Institute of Physics Publishing. Savage, C.W. (1990). Preface. In: C.W. Savage (Ed.), Scientific Theories. Minnesota Studies in the Philosophy of Science (vol. 14, pp. vii-ix). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Scheiner, S.M, Willig, M.R. (2007). A General theory of ecology. In: S.M. Scheiner, M.R. Willig (Eds), The Theory of Ecology (pp. 3-18). Chicago: University of Chicago Press. Schneider, W.L. (2021). Social Theory. In: B. Hollstein, R. Greshoff, U., Schimank, A., Weiß (Eds), Soziologie - Sociology in the German-Speaking World (pp. 467-482). Oldenbourg: Gruyter.
Shverev, V. (2009). Theory. In: I.T. Kasavin (Ed.), Encyclopedia of epistemology and philosophy of science (p. 973). [Russuan]. Moscow: Kanon+.
Suppe, F. (1977). The search for philosophical understanding of scientific theories. In: F. Suppe, The Structure of Scientific Theories. Second edition (p. 3). Urbana, IL: University of Illinois Press.
Suppe, F. (1998). The Semantic Conception of Theories and Scientific Realism. Urbana: University of Illinois Press.
Swedberg, R. (2017). The Art of Social Theory. Princeton, Oxford: Princeton University Press. Symposium on Logic and Philosophy of Science in the Ukraine (1994). Synthese, 100 (1), 1-48.
Vasiukov, V. (2009). Theory. [In Russian]. In: I.T. Kasavin (Ed.), Encyclopedia of philosophy and epistemology of science (p. 976). Moscow: Kanon+.
Vihalemm, R. (Ed.) (2001). Estonian Studies in the History and Philosophy of Science. Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-0672-9
Willig, M.R., Scheiner, S.M. (2007). The state of theory in ecology. In: M. Scheiner, M.R. Willig (Eds), The Theory of Ecology (pp. 333-347). Chicago: University of Chicago Press.
Yolon, P. (2002). Theory. In: V. Shinkaruk (Ed.), Philosophical encyclopedic dictionary (p. 633). [In Ukrainian]. Kyiv: Abris.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 153
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
