Політика забезпечення прозорості, етичності та відповідальності використання ШІ в наукових публікаціях

ПОЛІТИКА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРОЗОРОСТІ, ЕТИЧНОСТІ ТА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ШІ В НАУКОВИХ ПУБЛІКАЦІЯХ

Наше видання дотримується рекомендацій STM (Міжнародної асоціації наукових, технічних і медичних видавців) та EASE (Європейської асоціації наукових редакторів) щодо використання штучного інтелекту в наукових публікаціях.

Загальні принципи

  1. Автори несуть повну відповідальність за точність, цілісність та оригінальність своєї роботи. ШІ не може бути зазначений як автор або співавтор статті, оскільки він не може нести відповідальність за зміст публікації.
  2. ШІ може бути використаний для покращення читабельності тексту, редагування, перекладу або генерації ідей. Проте автори повинні забезпечити ретельну перевірку та редагування результатів, оскільки ШІ може генерувати неточну або упереджену інформацію. .
  3. Автори повинні чітко вказувати, які інструменти ШІ були використані, з якою метою та в яких частинах роботи. У разі використання ШІ, перед списком літератури необхідно додати окремий розділ під назвою «Декларація про використання ШІ», зазначивши назву інструмента та характер його застосування.

Приклад:

Декларація про використання ШІ в процесі написання статті.

Твердження: У процесі підготовки статті автор(и) використовував(и) [НАЗВА ІНСТРУМЕНТУ / СЕРВІСУ] для того, щоб [ПРИЧИНА]. Після використання цього інструменту/сервісу автор(и) переглянув(ли) й відредагував(ли) текст  та несе(уть) повну відповідальність за зміст опублікованого рукопису.

  1. Заборонене або неприйнятне використання

Неприпустимо використовувати ШІ для:

  • створення або підміни основного наукового змісту (результатів, висновків, обґрунтувань) без повної авторської перевірки та контролю;
  • генерування або фальсифікації даних, результатів, таблиць/рисунків, посилань;
  • прихованого перефразування чужих текстів з метою обходу перевірок на запозичення;
  • введення у рукопис вигаданих джерел або цитат.
  1. 5. Рекомендації для рецензентів

За потреби рецензент може рекомендувати редакції запросити від автора(ів) уточнення щодо застосованих інструментів, проміжних версій рукопису або підтвердження достовірності даних і джерел.

  1. Дії редакції у разі порушень або прихованого використання ШІ

Якщо редакція отримує обґрунтовані підстави вважати, що використання ШІ було приховано або призвело до порушень (наприклад, вигадані джерела, фальсифікація даних, плагіат), редакція може: (1) запросити пояснення та матеріали від автора(ів); (2) призначити додаткове рецензування або експертну перевірку; (3) відхилити рукопис. Якщо порушення виявлено після публікації, редакція діє відповідно до політик журналу щодо виправлень/повідомлення про занепокоєння/ретракції та може поінформувати відповідні установи у випадках суттєвих порушень.