Обгрунтування за умов невизначеності
Аналітика субʼєктивності та інтерсубʼєктивності
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2020.06.078Ключові слова:
невизначеність, обґрунтування, передавання обґрунтування, невдача передавання обґрунтуванняАнотація
У цій статті йдеться про застосування аналітичних методів для пояснення обґрунтування переконань в умовах невизначеності. Нам потрібно пояснити це явище, щоб принаймні част- ково відповісти на питання, якими є особливості міркувань, зроблених в умовах, що викликають сумніви, як люди приймають рішення в таких умовах. Арґументи, що застосовуються для обґрунтування таких рішень, мають статус правдоподібних арґументів. Найважливішими питаннями, що стосуються аналізу та оцінки правдоподібних арґументів, є прийнятність засновків та передавання їх прийнятності висновку. Для встановлення особливостей такого пе- редавання пропонуються елементи семантики таких арґументів. Її ключовою складовою є міри правдоподібності засновків та правил виводу. Ми сподіваємось, що це дослідження дає принаймні попередню відповідь на питання про те, чим невдача передавання обґрунтування у правдоподібних арґументах відрізняється від невдачі його передавання у дедуктивних арґументах.
Посилання
Hage, J. (2005). Studies in Legal Logic. Dordrecht: Springer.
Kyburg, H. E. jr. (2011). Logic, Empiricism and Probability Structures. In: Fundamental Uncertainty: Rationality and Plausible Reasoning / Ed. by S. Marzetti Dall'Aste Brandolini, R, Scazzieri (pp. 23-38). New York: Palgrave Macmillan.
https://doi.org/10.1057/9780230305687_2
Levi, I. (2011). The Weight of Argument. In: Fundamental Uncertainty: Rationality and Plausible Reasoning / Ed. by S. Marzetti Dall'Aste Brandolini, R. Scazzieri (pp. 39-58). New York: Palgrave Macmillan.
Moretti, L., Piazza, T. (2013).Transmission of Justification and Warrant. In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/entries/transmission-justification-warrant/
Pollock, J. L. (2010). Defeasible Reasoning and Degrees of Justi cation. In: Argument and Computation, 1 (1), 7-22.
https://doi.org/10.1080/19462161003728921
Sextus Empiricus (1976). Against the Scientists. In: Works in Two Volumes (vol. 1, pp. 59-376). [In Russian]. Moscow: Mysl'.
Tucker, C. (2010). When Transmission Fails. In: Philosophical Review, 119, 497-529.
https://doi.org/10.1215/00318108-2010-012
Verheij, B. (2014). Arguments and Their Strength: Revisiting Pollock's Anti-Probabilistic Starting Points. In: Computational Models of Argument, 433 - 444.
Walton, D., Tindale, C. W., Gordon, T. F. (2014). Applying Recent Argumentation Methods to Some Ancient Examples of Plausible Reasoning. Argumentation, 28 (1), 85-119.
https://doi.org/10.1007/s10503-013-9306-y
Wright, C. (2002). (Anti-)Sceptics Simple and Subtle: G. E. Moore and John McDowell. Philosophy and Phenomenological Research, 65: 330-348.
https://doi.org/10.1111/j.1933-1592.2002.tb00205.x
Wright, C. (2003). Some Reflections on the Acquisition of Warrant by Inference. In: New Essays on Semantic Externalism and Self-Knowledge / Ed. by S. Nuccetelli (pp. 57-77). Cambridge, MA, London: A Bradford Book, The MIT Press.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 128
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
