Демократія і громадський простір: нормативні моделі та український дискурс
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2023.04.071Ключові слова:
демократія, громадський простір, деліберативна демократія, громадянське суспільство, УкраїнаАнотація
В статті української та польської соціальних дослідниць аналізуються нормативні підходи до трактування моделей демократії та громадського простору, а також показується взаємозв’я зок поміж громадським простором і демократією. Незважаючи на існування множинності моделей демократії, в основному їх можна звести до двох основних форм реалізації демократії: пряма демократія і представницька демократія. На роль третьої форми претендує деліберативна (дорадча) демократія, яка, на думку деяких вчених, поєднує в собі елементи представницької демократії, прямої демократії і демократії участі. Аналіз ґрунтується на оцінці демократії й громадського простору в Україні, спираючись на дані шести емпіричних міжнародних соціальних досліджень, а також сучасної характеристиці деяких складових українського громадського простору. Згідно з рейтингом CIVICUS Monitor, Украї на входить до категорії країн, де громадський простір є «ускладненим» починаючи з 2019 року по теперішній час (осінь 2023). Наразі просуванню громадянського простору до більш сприятливих форм свободи асоціації, мирних зібрань і вираження думок в країні загрожує декілька факторів одночасно.
В статті також використані результати авторських попередніх і поточних академічних досліджень, а також напрацювання з адвокаційної та аналітичної двадцятирічної діяльності у якості громадських експертів в Україні та Європі.
Посилання
Benhabib, S. (1996). Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy // Democracy and Difference: contesting the boundaries of the political. Princeton University Press. P. 67-94
https://doi.org/10.1515/9780691234168-005
Bessette, J. M. (1980). Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. How Democratic is the Constitution? Washington, D. C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research. P. 102-116
CIVICUS Monitor. Tracking Civic Space. Ukraine. [Electronic resource]. Access mode:
https://monitor.civicus.org/country/ukraine/ (access date: 10.08.2023).
Cohen, J. (1989). Deliberation and Democratic Legitimacy // The Good Polity. Normative Analysis of the State / eds. A. Hamlin, B. Pettit. Oxford: Brasil Blackwell. P. 17-34.
Dryzek J. (2002). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. New York: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/019925043X.001.0001
Economist Intelligence Unit (2023). Democracy Index 2022. Frontline democracy and the battle for Ukraine [Electronic resource]. Access mode: https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/DI-final-version-report.pdf (access date: 3.09.2023).
Economist Intelligence Unit (2021). Democracy Index 2020. [Electronic resource]. Access mode:
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020. (access date: 29.08.2023)
Economist Intelligence Unit (2022). Democracy Index 2022. [Electronic resource]. Access mode:
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022 (access date: 29.08.2023)
Economist Intelligence Unit (2021). Democracy Index 2021. [Electronic resource]. Access mode:
https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021 (access date: 29.08.2023).
Gutmann, A., Thompson, D. (2004). Why Deliberative Democracy? Princeton University Press. 232 р.
https://doi.org/10.1515/9781400826339
Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms. Contributions to Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
https://doi.org/10.7551/mitpress/1564.001.0001
Habermas, J. (2000). Structural Transformations in the Field of Openness: Study of the Civil Society Category. Lviv. [In Ukrainian].
Habermas, J. (2006). Involvement of the Other: Studies in Political Theory. Lviv: Astrolabia. 416 p. [In Ukrainian].
Held, D. (2006). Models of Democracy. Stanford University Press. 338 p.
Independent Reporting Mechanism Action Plan Overview: Ukraine 2021-2022 Open Government Partnership Initiative. [Electronic resource]. Access mode:
https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2021/11/Ukraine_Action-Plan-Review_2021-2022_UKR.pdf (access date: 10.08.2023). [In Ukrainian].
Keane, J. (2009). Mass Media and Democracy / J. Keane [trans. from English O. Hrytsenko]. K.: K.I.S. 134 p. [In Ukrainian].
Kyiv International Institute of Sociology. Report on Civil Society in Wartime in Ukraine. Kyiv. December 2022-January 2023. P.12. [In Ukrainian].
Kwiatkowska, A., Muliavka, V. & Plisiecki, H. (2023). Hollowed or redefined? Changing visions of democracy in the political discourse of Law and Justice. Democratization, 30(3), 458-478.
https://doi.org/10.1080/13510347.2022.2152439
Lazorenko O. (2020). Civil Society as Driver in Democratic Discourse of Adult Learning, Filosofska Dumka, (5), 41-59р.
https://doi.org/10.15407/fd2020.05.041
Lichtenberg L. (1994). Foundations and Limits of Freedom of the Press / Democracy and the Mass Media: A Collection of Essays / Edited by: Judith Lichtenberg. Cambridge: CUP. 424 p.
Linz, J. (1978). The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Re-equilibration. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press. 144 p.
https://doi.org/10.56021/9780801820229
Linz, J. (1996). Toward Consolidated Democracies / J. Linz, J., Stepan, A. // Journal of Democracy. Vol. 7, no. 2. P. 17.
https://doi.org/10.1353/jod.1996.0031
Minakov, M., Rojansky, M. (2018). Democracy in Ukraine: Are We There Yet? Kennan Cable, 30. P. 1-17, 116 [Electronic resource]. Access:
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/kennan_cable_30_-_rojansky_minakov.pdf (access date: 9.09.2023).
Miro-Llinares, F., Aguerri, J. C. (2021). Misinformation about Fake News: A Systematic Critical Review of Empirical Studies on the Phenomenon and Its Status as a «Threat». European Journal of Criminology.
OECD (2022). The Protection and Promotion of Civic Space. [Electronic resource].
https://doi.org/10.1787/d234e975-en
https://www.oecd.org/gov/the-protection-and-promotion-of-civic-space-d234e975-en.htm (access date: 10.08.2023).
Schmitter, P. (1994). The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far
https://doi.org/10.2307/2500331
East Should They Attempt to Go? / P. Schmitter, T. Karl // Slavic Review. Vol. 53, no. 1 (Spring).
Sen, A. K. (1999). Democracy as a Universal Value. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.
https://doi.org/10.1353/jod.1999.0055
Sen, Amartya K. (2001). Development as Freedom. London: Oxford University Press.
Sunstein, Cass R. (2018). Is Social Media Good or Bad for Democracy? Internet and Democracy.
[Electronic resource]. Access mode: https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2018/07/sur-27-ingles-cass-sunstein.pdf
Wojciechowska, M. (2010). Deliberative Democracy as an Answer for Crisis in Democratic Governance [Electronic resource] // Radical Politics Today, April 2010. Access mode:
https://research.ncl.ac.uk/spaceofdemocracy/word%20docs%20linked%20to/Uploaded%202009and10/Marta/Deliberative_Democracy_as_an_Answer_for_Crisis_in_Democratic__Governance.pdf (access date:5.04.2023).
Yermolenko, A. (2019). Academic Philosophy in Changing Paradigms. Philosophical Dialogues 2019. Collection Dedicated to the 100th Anniversary of the National Academy of Sciences of Ukraine "Philosophy in the Academy: Achievements, Problems, Prospects", Issue 17-18. Kyiv. P.15. [In Ukrainian].
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 56
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).