Демократія і громадський простір: нормативні моделі та український дискурс

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2023.04.071

Ключові слова:

демократія, громадський простір, деліберативна демократія, громадянське суспільство, Україна

Анотація

В статті української та польської соціальних дослідниць аналізуються нормативні підходи до трактування моделей демократії та громадського простору, а також показується взаємозв’я зок поміж громадським простором і демократією. Незважаючи на існування множинності моделей демократії, в основному їх можна звести до двох основних форм реалізації демократії: пряма демократія і представницька демократія. На роль третьої форми претендує деліберативна (дорадча) демократія, яка, на думку деяких вчених, поєднує в собі елементи представницької демократії, прямої демократії і демократії участі. Аналіз ґрунтується на оцінці демократії й громадського простору в Україні, спираючись на дані шести емпіричних міжнародних соціальних досліджень, а також сучасної характеристиці деяких складових українського громадського простору. Згідно з рейтингом CIVICUS Monitor, Украї на входить до категорії країн, де громадський простір є «ускладненим» починаючи з 2019 року по теперішній час (осінь 2023). Наразі просуванню громадянського простору до більш сприятливих форм свободи асоціації, мирних зібрань і вираження думок в країні загрожує декілька факторів одночасно.

В статті також використані результати авторських попередніх і поточних академічних досліджень, а також напрацювання з адвокаційної та аналітичної двадцятирічної діяльності у якості громадських експертів в Україні та Європі.

Біографії авторів

Олена ЛАЗОРЕНКО

Україна, доктор філософії, старший науковий співробітник,Інституту філософії імені Г.С. Сковороди НАН України, 01001, Київ, вул. Трьохсвятительська, 4.

Агнєшка КВЯТКОВСЬКА

Польща, доктор соціології, доцент, SWPS University & European University Institute, Варшава (Польща)

Посилання

Benhabib, S. (1996). Toward a Deliberative Model of Democratic Legitimacy // Democracy and Difference: contesting the boundaries of the political. Princeton University Press. P. 67-94

https://doi.org/10.1515/9780691234168-005

Bessette, J. M. (1980). Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. How Democratic is the Constitution? Washington, D. C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research. P. 102-116

CIVICUS Monitor. Tracking Civic Space. Ukraine. [Electronic resource]. Access mode:

https://monitor.civicus.org/country/ukraine/ (access date: 10.08.2023).

Cohen, J. (1989). Deliberation and Democratic Legitimacy // The Good Polity. Normative Analysis of the State / eds. A. Hamlin, B. Pettit. Oxford: Brasil Blackwell. P. 17-34.

Dryzek J. (2002). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. New York: Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/019925043X.001.0001

Economist Intelligence Unit (2023). Democracy Index 2022. Frontline democracy and the battle for Ukraine [Electronic resource]. Access mode: https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/DI-final-version-report.pdf (access date: 3.09.2023).

Economist Intelligence Unit (2021). Democracy Index 2020. [Electronic resource]. Access mode:

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2020. (access date: 29.08.2023)

Economist Intelligence Unit (2022). Democracy Index 2022. [Electronic resource]. Access mode:

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2022 (access date: 29.08.2023)

Economist Intelligence Unit (2021). Democracy Index 2021. [Electronic resource]. Access mode:

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2021 (access date: 29.08.2023).

Gutmann, A., Thompson, D. (2004). Why Deliberative Democracy? Princeton University Press. 232 р.

https://doi.org/10.1515/9781400826339

Habermas, J. (1996). Between Facts and Norms. Contributions to Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

https://doi.org/10.7551/mitpress/1564.001.0001

Habermas, J. (2000). Structural Transformations in the Field of Openness: Study of the Civil Society Category. Lviv. [In Ukrainian].

Habermas, J. (2006). Involvement of the Other: Studies in Political Theory. Lviv: Astrolabia. 416 p. [In Ukrainian].

Held, D. (2006). Models of Democracy. Stanford University Press. 338 p.

Independent Reporting Mechanism Action Plan Overview: Ukraine 2021-2022 Open Government Partnership Initiative. [Electronic resource]. Access mode:

https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2021/11/Ukraine_Action-Plan-Review_2021-2022_UKR.pdf (access date: 10.08.2023). [In Ukrainian].

Keane, J. (2009). Mass Media and Democracy / J. Keane [trans. from English O. Hrytsenko]. K.: K.I.S. 134 p. [In Ukrainian].

Kyiv International Institute of Sociology. Report on Civil Society in Wartime in Ukraine. Kyiv. December 2022-January 2023. P.12. [In Ukrainian].

Kwiatkowska, A., Muliavka, V. & Plisiecki, H. (2023). Hollowed or redefined? Changing visions of democracy in the political discourse of Law and Justice. Democratization, 30(3), 458-478.

https://doi.org/10.1080/13510347.2022.2152439

Lazorenko O. (2020). Civil Society as Driver in Democratic Discourse of Adult Learning, Filosofska Dumka, (5), 41-59р.

https://doi.org/10.15407/fd2020.05.041

Lichtenberg L. (1994). Foundations and Limits of Freedom of the Press / Democracy and the Mass Media: A Collection of Essays / Edited by: Judith Lichtenberg. Cambridge: CUP. 424 p.

Linz, J. (1978). The Breakdown of Democratic Regimes: Crisis, Breakdown and Re-equilibration. Baltimore and London: Johns Hopkins University Press. 144 p.

https://doi.org/10.56021/9780801820229

Linz, J. (1996). Toward Consolidated Democracies / J. Linz, J., Stepan, A. // Journal of Democracy. Vol. 7, no. 2. P. 17.

https://doi.org/10.1353/jod.1996.0031

Minakov, M., Rojansky, M. (2018). Democracy in Ukraine: Are We There Yet? Kennan Cable, 30. P. 1-17, 116 [Electronic resource]. Access:

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/kennan_cable_30_-_rojansky_minakov.pdf (access date: 9.09.2023).

Miro-Llinares, F., Aguerri, J. C. (2021). Misinformation about Fake News: A Systematic Critical Review of Empirical Studies on the Phenomenon and Its Status as a «Threat». European Journal of Criminology.

OECD (2022). The Protection and Promotion of Civic Space. [Electronic resource].

https://doi.org/10.1787/d234e975-en

https://www.oecd.org/gov/the-protection-and-promotion-of-civic-space-d234e975-en.htm (access date: 10.08.2023).

Schmitter, P. (1994). The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far

https://doi.org/10.2307/2500331

East Should They Attempt to Go? / P. Schmitter, T. Karl // Slavic Review. Vol. 53, no. 1 (Spring).

Sen, A. K. (1999). Democracy as a Universal Value. Journal of Democracy, 10 (3), 3-17.

https://doi.org/10.1353/jod.1999.0055

Sen, Amartya K. (2001). Development as Freedom. London: Oxford University Press.

Sunstein, Cass R. (2018). Is Social Media Good or Bad for Democracy? Internet and Democracy.

[Electronic resource]. Access mode: https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2018/07/sur-27-ingles-cass-sunstein.pdf

Wojciechowska, M. (2010). Deliberative Democracy as an Answer for Crisis in Democratic Governance [Electronic resource] // Radical Politics Today, April 2010. Access mode:

https://research.ncl.ac.uk/spaceofdemocracy/word%20docs%20linked%20to/Uploaded%202009and10/Marta/Deliberative_Democracy_as_an_Answer_for_Crisis_in_Democratic__Governance.pdf (access date:5.04.2023).

Yermolenko, A. (2019). Academic Philosophy in Changing Paradigms. Philosophical Dialogues 2019. Collection Dedicated to the 100th Anniversary of the National Academy of Sciences of Ukraine "Philosophy in the Academy: Achievements, Problems, Prospects", Issue 17-18. Kyiv. P.15. [In Ukrainian].

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 230

Опубліковано

2023-12-21

Як цитувати

ЛАЗОРЕНКО, О., & КВЯТКОВСЬКА, А. (2023). Демократія і громадський простір: нормативні моделі та український дискурс. Філософська думка, (4), 71–102. https://doi.org/10.15407/fd2023.04.071

Номер

Розділ

ТЕМА ЧИСЛА

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.