Контекстуалізація історико-філософської концепції Д. Чижевського: від «Філософії на Україні» (1926) до «Нарисів з історії філософії на Україні» (1931)
Ключові слова:
Чижевський, історія української філософії, рецензії, критика, марксистська критикаАнотація
Праця Д. Чижевського «Нариси з історії філософії на Україні» вже з моменту своєї появи в 1931 р. стала засадничим дослідженням історії української філософії. Але ще раніше Чижевський написав твір «Філософія на Україні. Спроба історіографії» (1926); його перша частина мала друге видання (1929) і містила деякі доповнення та уточнення. Цікавою й вартою уваги є реакція Чижевського на рецензії на перше видання його «Філософії на Україні», оприлюднена у другому виданні цього твору. У ній він відповідає на зауваги і закиди рецензентів першого видання твору (Я. Колубовського, В. Заїкина, І. Мірчука, С. Гесена). Ця реакція має подвійний характер. З одного боку, Чижевський визнає, що деякі пункти в його творі вимагають коригування, зокрема щодо оцінки ролі протестантизму в розвитку української філософської думки, потреби в докладнішому розгляді світогляду таких мислителів, як М. Гоголь, М. Костомаров, Т. Шевченко. З іншого боку, Чижевський, уточнюючи свою позицію, продовжує обстоювати свої принципи, згідно з якими він зараховує певних авторів до «канону» української філософії. Водночас він усе ж визнає, що деяких авторів варто долучити до цього «канону» (... Спір). Чижевський також реагує на марксистську рецензію П. Ганина (П. Демчука), але не спиняється на її змістових зауваженнях. Проте деякі з цих зауважень небезпідставні, оскільки стосуються оцінних суджень Чижевського, висловлених про Г. Сковороду і філософію в Харкові після Й. Шада. Прискіпливіший аналіз і зіставлення двох видань «Філософії на Україні» (1926, 1929) і «Нарисів з історії філософії на Україні» у випадках кейсів Г. Сковороди, Й. Шада та Л. Якоба засвідчує, що Чижевський змінив свої початкові, інколи різкі оцінні судження на нейтральні. Немає підстав однозначно стверджувати, що такі зміни відбулися під безпосереднім впливом рецензій. А проте є підстави твердити, що чимало новацій і переоцінок у «Нарисах» корелюють із сформульованими у рецензіях заувагами. На відміну від західноєвропейських схвальних рецензій на «Нариси» (С. Гесен, Г. Фроловський, В. Заїкин, Д. Дорошенко, М. Лоський), реакція радянської філософії виявилася ненауковою й ідеологічно заангажованою (Я. Білик, В. Юринець).
Посилання
Works of Chyzhevsky
Chyzhevsky, D. (1924). Logic. Synopsis of lectures delivered at the Higher Pedagogical Institute named after M. Drahomanov in Prague in the summer semester of 1924. [In Ukrainian]. Prague: Siyach.
Chyzhevsky, D. (1926). Philosophy in Ukraine. An attempt at historiography. [In Ukrainian]. Prague: Siyach.
Chyzhevsky, D. (1928/29). Philosophy in Ukraine. An attempt at historiography. The second edition corrected and supplemented. Ch. I. [In Ukrainian]. Prague: Siyach.
Chyzhevsky, D. (1931). Essays on the istory of philosophy in Ukraine. [In Ukrainian]. Prague: Ukrainian Public Publishing Fund.]
Čyževskyj, D. (1927). Die abendländische Philosophie in der alten Ukraine. Abhandlungen des Ukrainischen Wissenschaftlichen Institutes in Berlin (Bd. I, SS. 71–89). Berlin und Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
Čyževśkyj, D. (1929). Renaissance und das ukrainische Geistesleben. Abhandlungen des Ukrainischen Wissenschaftlichen Institutes in Berlin (Bd. II, SS. 52–55). Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
Tschižewskij, D. (Freiburg i. Br.). (1931). Bericht über die russische und ukrainische Literatur zur Geschichte der Philosophie in den Jahren 1929 und 1930. In: Archiv für Geschichte der Philosophie (Bd. 40, H. 2, SS. 329–350). S.l.
Chyzhevsky, D. (1947). Ukrainian philosophy. [In Ukrainian]. In: Ukrainian culture. Course of lectures edited by D. Antonovych (pp. 128–146). Regensburg: Ukrainian Technical and Economic Institute.
Chyzhevsky, D. (2005). Essays on the history of philosophy in Ukraine. [In Ukrainian]. In: Philosophical works in 4 volumes. Under the general editorship of Vasyl Lisovyi (vol. 1, pp. 2–162). Kyiv: Smoloskip.
Reviews of the first edition of “Philosophy in Ukraine”
Mirtschuk, J. (1928). Dm. Čyževskyj: Filozofija na Ukrajini. Sproba istoriografiji. (Die Philosophic in der Ukraine. Ein Versuch der Historiographie). Prag 1926. 4°, 184 S. Jahrbücher für Kultur und Geschichte der Slaven (Neue Folge), 4(1), 82–83.
V.Z. [Vyacheslav Zaikyn]. (1928). Ukrainian philosophy. [In Ukrainian]. Postup: Visnyk Literatury i Zhyttia, 8(3–4), 121–127.
Kolubovsky, Ya. (1928). To the question about philosophy in Ukraine. [In Ukrainian]. In: Notes of the Nizhyn Institute of Public Education and the Research Department of the History of Culture and Language at the Institute (book VIII, pp. 3–11). Nizhyn: „Nove Selo“.
Hessen, S. (1929). D. Tschižewskij. Filosofia na Ukraine. Sproba istoriografii. (Die Philosophie in der Ukraine. Versuch einer Historiographie), Verlag „Sijatsch“, Prag, 1926, 198 S. Der russische Gedanke (I. Jahrgang, Heft I, SS. 105–106). Bonn: Cohen.
Hessen, S. (1929). Dm. Chyzhevsky: Philosophy in Ukraine. An attempt at the historiography of question. Ed. “Siyach”, Prague, 1926. P. 198. [In Russian]. In: Sovremennyie Zapiski (vol. XXXVIII, pp. 544–546). Paris.
Hanyn, P. (1929). White emigrant Ukrainian philosophy. [In Ukrainian]. Voyovnychyi Materialist (vol. I, pp. 111–132). Kharkiv: State Publishing House of Ukraine.
Reviews of the second edition of “Philosophy in Ukraine”
Florovsky, H. (1929). Dm. Chizhevsky. Philosophy in Ukraine. An attempt at historiography. – Prague, 1926, p. 200; 2 ed. – part I, Prague, 1928; p. 142. [In Russian]. Put’ (Paris), 19, 118–119.
Mirčuk, J. (1929). Dm. Čyževśkyj: Filozofija na Ukrajini. Sproba istoriografiji. (Die Philosophie in der Ukraine. Der Versuch einer Historiographie.) 2. Auflage. I. Teil. S. 142. Prag 1929. Abhandlungen des Ukrainischen Wissenschaftlichen Institutes in Berlin (Bd. II, SS. 191–192). Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co.
Reviews of “Essays”
Hessen, S. (1931). Čyževs’kyj D.: Narysy z istorii filosofii na Ukraini. Prag, 1931. Ukr. Hrom. Vydavn. Fond (Skizzen zur Geschichte der Philosophie in der Ukraine. Gr.-8ᵒ,175 S. und Abb). Slavische Rundschau, III(8), 590–591.
Florovsky, H. (1931). Dmytro Chyzhevsky. Essays on the history of philosophy in Ukraine. – Prague, 1931; 8ᵒ, 175. [In Ukrainian]. Put’ (Paris), 30, 93–94.
Zaikyn, V. (1931a). Prof. Dmytro Chyzhevsky. Essays on the history of philosophy in Ukraine (With the participation of L. Mykolayenko). [In Ukrainian]. Dzvony, 4–5, 318–322.
K.Kh. (1931). Dmytro Chyzhevskyi, prof. Ukrainian Pedagogical Institute in Prague, associate professor Ukrainian University in Prague. “Essays on the history of philosophy in Ukraine”. Ukrainian Public Publishing Fund. Prague, 1930 [!]. [In Ukrainian]. Tryzub, 7(14, April 5), 29.
mh (1931). Die Philosophie in der Ukraine. (Dmytro Čyževs’kyj: Narysy z istorii filosofii na Ukraini. Praha 1931. Ukrains’kyj hromans’ky vydavnyčyj fond. Großoktav. 175 S. u. Abb). Prager Presse, 29. Mai, 8.
Dorošenko D. (1932). D. Čyževśkyj. Narysy z istoriji filosofiji na Ukrajini (Skizzen zur Geschichte der Philosophie in der Ukraine). Prag 1931. 176 S. Zeitschrift für osteuropäische Geschichte, VII(2), 280–283.
Lossky, N. (1932). D. Tschižewskij: Grundlinien einer Geschichte der ukrainischen Philosophie („Narysy iz istoriji filosofiji na Ukrajini“), Prag, 1931. 176 S. Archiv für Geschichte der Philosophie, 41(3), 317–320.
Lossky N. (1932). D. Chyzhevsky. “Essays on the history of philosophy in Ukraine”. Ukrainian Public Publishing Fund. Prague, 1931, 175 p. [In Russian]. Sovremennyie Zapiski (Paris), XLVIII, 488–490.
Skitsky, D. (1932). A new work on philosophy in Ukraine (Dm. Chyzhevskyi: Essays on the history of philosophy in Ukraine. Prague 1931. Printed by Ukr. Hrom. Vyd. Fund, 175 p. 8ᵒ. Price $1.20). [In Ukrainian]. Dilo (Lviv), February 18, 2.
Bilyk, Ya. (1932). The philosophy of Ukrainian fascism. About the work of Dm. Chyzhevsky: “Essays on the history of philosophy in Ukraine”. [In Ukrainian]. Prapor Marksyzmu-Leninizmu, 5–6, 195–208.
Doroshenko, D. (1933). “Philosophy in Ukraine”. Prof. Dmytro Chyzhevsky: Essays on the history of philosophy in Ukraine. Ukrainian Public Publishing Fund Prague, 1931. p. 176. [In Ukrainian]. Khliborobs’kyi Shliakh (Lviv), 1(January 1), 5–6.
Other references
Mirchuk, I. (1949). History of Ukrainian philosophy. [In Ukrainian]. In: Encyclopedia of Ukrainian Studies. In two volumes / Under the chief editorship of Prof. Dr. V. Kubiyovych, Prof. Dr. Z. Kuzelya (vol. 2, pp. 718–724).. Munich, New York: NTSh.
Portnov, A. (2004). Vyacheslav Zaikyn: a historian with many faces. [In Ukrainian]. In: Collection of the Kharkiv Historical and Philological Society (New series) (vol. 10, pp. 89–112).. Kharkiv.
Shpet, G. (1989). An outline of the development of Russian philosophy. [In Russian]. In: G. Shpet, Works (pp. 11–342). Moscow: Pravda.
Valyavko, I. (2013). Dmytro Ivanovych Chyzhevsky: biographical sketch. [In Ukrainian]. In: Dmytro Ivanovych Chyzhevsky and his contemporaries. Letters, memories / Compilers: I. Valyavko, O. Chudnov, V. Yantsen (pp. 23–135). Kirovohrad: Imex-LTD. P. 23-135.
Yurynets, V. (1932). Ukrainian Philosophical Front. [In Ukrainian]. Prapor Marksyzmu-Leninizmu, 5–6, 181–194.
Zaikyn, V. (1931b). Systematization of the history of Ukrainian philosophy. [In Ukrainian]. Bohosloviia (Lviv), IX(1–4), 235–256, 357–373.
Zelenogorsky, F.A. (1908). Dudrovych Andrey Ivanovich. [In Russian]. In: Faculty of History and Philology of Kharkiv University for the first 100 years of its existence (1805–1905) / Edited by M.G. Khalanskyi, D.I. Bagalei (cс. 31–34). Kharkiv: Darre.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
