Критицизм, намовляння, релятивізм: виклики раціональності

АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2019.06.096

Ключові слова:

критицизм, намовляння, релятивізм, раціональність, Вітгенштайн

Анотація

Критицизм в філософії відповідає загальній скептичній науковій настанові про результати дослідження. Останні мають бути отриманими, припущеними, наданими даними і виявляються підтвердженими або спростованими, скептично перепитуються, аналізуються і т.п. Критицизм є досконалим засобом аби уникнути намовляння і релятивізм, проте (як обрані приклади версій філософського критицизму проілюструють, а саме критичні доробки І. Канта, Г. Патнема і Л. Вітгенштайна, особливо в резолюційній інтерпретації його позицій Дж. Конантом) всі три методологічні настанови взаємно корелюються, інколи небезпечним чином. Релятивізм виявляється менш небезпечним, оскільки допускає перформаційне витлумачення: релятивізм є реляційним. Увага до перформаційності релятивізму забезпечує його контекстуальну чинність і відносність.

Біографія автора

Anna Laktionova

доктор філософських наук, доцент, кафедра теоретичної і практичної філософії, філософський факультет, Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Посилання

Amesbury, R. (2005). Morality and Social Criticism. The Force of Reasons in Discursive Practice. Hampshire: Palgrave Macmillan.

https://doi.org/10.1057/9780230507951

Baghramian, M. (2004). Relativism. London, New York: Routledge.

https://doi.org/10.4324/9780203645895

Conant, J. (2007). Mild Mono-Wittgensteinianism. In: A. Crary (ed.). Wittgenstein and the Moral Life (pp. 31-142.). London: The MIT Press.

Horwich, P. (2012). Wittgenstein's Metaphilosophy. Oxford: Clarendon Press.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199588879.001.0001

Kant, I. (1929 [1787]). Critique of Pure Reason, trans. N. Kemp Smith. London: Macmillan.

Kant, I. (1950 [1783]). Prolegomena to any Future Metaphysics, trans. L. White Beck. Indianapolis: Bobbs-Merrill.

Boer, K. de; Sonderegger, R. (eds.) (2012). Conceptions of Critique in Modern and Contemporary Philosophy. Hampshire: Palgrave Macmillan.

https://doi.org/10.1057/9780230357006

Macarthur, D. (2013). Putnam and the Philosophical Appeal to Common Sense. In: M. Baghramian (ed.), Reading Putnam (pp. 127-139). London, New York: Routledge.

O'Neili, O. (2004). Kant. Rationality as Practical Reason. In: A.R. Mele, P. Eawlong (eds.), The Oxford Handbook on Rationality (pp. 93-109). Oxford: Oxford Univwersity Press.

https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195145397.003.0006

Putnam, H. (2013). Comments on Richard Boyd. In: M. Baghramian (ed.), Reading Putnam (pp. 95-100). London, New York: Routledge.

Wittgenstein, L. (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge, Kegan Paul.

Wittgenstein, L. (1951). Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 496

Опубліковано

2020-02-25

Як цитувати

Laktionova, A. (2020). Критицизм, намовляння, релятивізм: виклики раціональності: АНАЛІТИЧНА ФІЛОСОФІЯ. Філософська думка, (6), 96–104. https://doi.org/10.15407/fd2019.06.096

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають