Підхід спроможностей і марксистська інтерпретація політичної концепції справедливості. Роздуми про повоєнну відбудову України

СТОРІНКА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2023.02.187

Анотація

Марксизм як нормативна позиція є критичним щодо лібералізму. Проте проблеми справедливості та відчуження, що на них звертає увагу марксизм, можуть бути розв’язані лібералізмом без реалізації марксистського політичного проєкту. Метою статті є обґрунтування тієї тези, що підхід спроможностей Марти Нусбаум (одна з версій політичного лібералізму) є інклюзивнішим і раціональнішим, аніж марксизм, методом теоретизування про базові принципи справедливості. Аналізуючи теорію ліберального еґалітаризму Елізабет Андерсон «демократична рівність», я показую, що низка марксистських підходів, які (1) не заперечують існування справедливості та (2) переймаються проблемою відчуження, можуть застосувати до розв’язання даних проблем арсенал моральної теорії політичного лібералізму. Я також критикую теорії політичного лібералізму Ролза і Нусбаум за процедурну нечіткість і неінклюзивну теорію справедливості. Я презентую нарис власної позиції, яку пропоную називати «розширювальний політичний лібералізм» (надалі РПЛ). РПЛ наразі представлений двома аргументами : 1) аргумент пайдеї та 2) аргумент взаємозалежності благого і правильного. Перший дозволяє говорити про фактичну реалізацію базових прав і свобод лише тоді, коли громадяни їх усвідомлюють і мають можливість змінювати власні погляди щодо особистої концепції блага. Це є неможливим без якісної загальної освіти. Також у межах аргументу пайдеї презентується одне з центральних понять РПЛ – інтерпретація політичної концепції справедливості. Саме завдяки йому є сенс говорити про можливість рефлексії громадян навколо узгодження актуальної політичної концепції з особистою концепцією блага. Це так само можна робити через аналіз інших концепцій блага. Другий аргумент є продовженням першого, постаючи як теоретичний механізм, що дозволяє доповнити наявну політичну концепцію у випадку серйозних соціальних змін. У підсумку, якщо врахувати переваги підходу спроможностей та мою критику його слабкостей, то постане теоретична позиція, цілком прийнятна для деяких представників марксизму. Причому останнім не доведеться відмовлятися від своїх базових переконань. Особливістю моєї концепції, викладеної в цьому тексті, є те, що в її межах ідеться не стільки про критику марксизму, скільки про аналіз базових нормативних суджень політичного лібералізму, з якими деякі марксисти в змозі погодитись. Даною статтею я також хочу проілюструвати сильні сторони такої концепції та вказати на її перспективи для подальших спроб інтерпретації політичної концепції з інших нормативних позицій.

Біографія автора

Всеволод Хома

аспірант факультету філософії, КНУ імені Тараса Шевченка, віл. Володимирська, 64/13, Kyiv, 01601.

Посилання

Anderson, E. (2010). Justifying the capabilities approach to justice. Measuring Justice, 81-100. https://doi.org/10.1017/cbo9780511810916.004

https://doi.org/10.1017/CBO9780511810916.004

Baehr, A. R. (2015). Liberal feminism: Feminist Interpretations of John Rawls, 150-166. https://doi.org/10.5325/j.ctt32b9dp.13

https://doi.org/10.5325/j.ctt32b9dp.13

Callinicos, A., Kouvelakis, S., & Pradella, L. (2022). Routledge Handbook of Marxism and post-marxism. Routledge.

Dworkin, R. (1979). Liberalism. In Public and private morality (pp. 113-143). Essay. Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/CBO9780511625329.007

Khoma, V. (2022). On the way to expansive political liberalism: Martha Nussbaum's capability approach as a reinterpretation of the ideas of young John Rawls. Filosofska Dumka (Philosophical Thought), (1), 68-83. https://doi.org/10.15407/fd2022.01.068

https://doi.org/10.15407/fd2022.01.068

Kymlicka, W. (2002). Contemporary political philosophy: An introduction. Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/hepl/9780198782742.003.0001

Martinetti, E. C., Osmani, S. R., & Qizilbash, M. (2021). Religion and the Capability Approach. In The Cambridge Handbook of the Capability Approach (pp. 686-705). Essay. Cambridge University Press.

https://doi.org/10.1017/9781316335741.039

Müller, J.-W. (2006). Rawls, Historian: Remarks on Political Liberalism's "Historicism." Revue Internationale de Philosophie, 60(237 (3)), 327-339. Retrieved from: http://www.jstor.org/stable/23955711

Nussbaum, M. (1990). Aristotelian Social Democracy. Liberalism and The Good, 203-252. https://doi.org/10.4324/9780429278433-10

https://doi.org/10.4324/9780429278433-10

Nussbaum, M. C. (2013). Creating capabilities: The Human Development Approach. Belknap Press of Harvard University Press.

https://doi.org/10.2307/j.ctt2jbt31

Nussbaum, M. (2006). Frontiers of justice: Disability, Nationality, Species Membership. Belknap Press.

https://doi.org/10.2307/j.ctv1c7zftw

Nussbaum. (2019). The cosmopolitan tradition: A noble but flawed ideal. The Belknap Press of Harvard University Press.

https://doi.org/10.4159/9780674242975

Owen, J. J. (2001). Religion and the demise of liberal rationalism: The foundational crisis of the separation of Church and State. University of Chicago Press.

Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Belknap Press of Harvard University Press.

https://doi.org/10.4159/9780674042582

Rawls, J. (1951). Outline of a decision procedure for ethics. Philosophical Review, 60(2), 177-197.

https://doi.org/10.2307/2181696

Rawls, J. (2005). Political liberalism. Columbia University Press.

Rawls, J., & Kelly, E. (2003). Justice as fairness: A restatement. WRMS.

Richardson, H. S. (2018). Articulating the moral community: Toward a constructive ethical pragmatism. Oxford University Press.

https://doi.org/10.1093/oso/9780190247744.003.0002

Richardson, H. S. (1995). Beyond good and right: Toward a constructive ethical pragmatism. Philosophy & Public Affairs, 24(2), 108-141. https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1995.tb00025.x

https://doi.org/10.1111/j.1088-4963.1995.tb00025.x

Rudnytsky, I. L., & Rudnytsky, P. L. (1987). Essays in modern Ukrainian history. Canadian Inst. of Ukrainian Studies, Univ. of Alberta.

Seventeenth national survey: Identity. patriotism. values (August 17-18, 2022). Ukraine - Research (s.a.). Retrieved December 8, 2022, from: https://ratinggroup.ua/en/research/ukraine/s_mnadcyate_zagalnonac_onalne_opituvannya_dentichn_st_patr_otizm_c_nnost_17-18_serpnya_2022.html

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 487

Опубліковано

2023-06-18

Як цитувати

Хома, В. (2023). Підхід спроможностей і марксистська інтерпретація політичної концепції справедливості. Роздуми про повоєнну відбудову України: СТОРІНКА МОЛОДОГО ВЧЕНОГО. Філософська думка, (2), 187–199. https://doi.org/10.15407/fd2023.02.187

Номер

№ 2 (2023): ФІЛОСОФСЬКА ДУМКА

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Ліцензія

Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:

  • Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
  • Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
  • Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).