Дві концепції суспільного договору і специфіка правової моралі
Ключові слова:
social contract, natural condition, original position, veil of ignorance, rights, morality of lawАнотація
***Посилання
Вільдт А. Права людини і моральні права // Філософія прав людини. — К.: Ніка-Центр, 2012. — С. 110–128.
Гоббс Т. Левиафан. — М.: Мысль, 2001. — 478 с.
Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. — Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. — 304 с.
Гьофе О. Демократія в епоху глобалізації. — К.: Український філософський фонд, 2007. — 436 с.
Кимлика У. Современная политическая философия. Введение. — М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. — 592 с.
Рикер П. Путь признания. — М.: Росспэн, 2010. — 268 с.
Ролз Дж. Теория справедливости. — Новосибирск: Издательство Новосибирского универститета, 1995. — 532 с.
Стовба А.В. Феномен права как фундаментально-онтологическая основа правосудия // Проблеми філософії права. — 2008–2009. — Том VI–VII. — С.147–153.
Тейлор Ч. Непорозуміння: дебати між лібералами та комунітаристами // Сучасна політична філософія. — К: Основи, 1998. — С. 544-575.
Туґендгат Е. Спір про права людини// Філософія прав людини. — К.: Ніка-Центр, 2012. — C. 48–58.
Штраус Л. Естественное право и история. — М.: Водолей-Publisher, 2007. — 312 с.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории. — СПб.: Наука, 2001. — 415 с.
Хабермас Ю. К архитектонике дифференциации дискурсов // Между натурализмом и религией. –М.: Весь мир, 2011. — С. 76–96.
Харт Г.Л.А. Существуют ли естественные права? // Philosophical Review, 64 (1955). — C. 175–191. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://kant.narod.ru/hart.htm.
Фуллер Л.Л. Мораль права. — К.: Сфера, 1999. — 232 с.
Alexander J.M. Capabilities, Human Rights and Moral Pluralism // The International Journal of Human Rights, Vol. 8/3, 2004.
Fernandes de Olivera N. Critique of Public Reason Revisited: Kant as Arbiter between Rawls and Habermas // Veritas: 45/4 (2000). P. 583–606. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.geocities.com/nythamar/debate.html
Strauss L. The Political Philosophy of Hobbes. — Chicago: The University of Chicago Press, 1984. — 172 p.
Zaluski W. The Concept of Justice from the Contractarian Perspective // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. ІІІ. — № 1–2. — C. 278–284.
Гоббс Т. Левиафан. — М.: Мысль, 2001. — 478 с.
Гоббс Т. Философские основания учения о гражданине. — Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2001. — 304 с.
Гьофе О. Демократія в епоху глобалізації. — К.: Український філософський фонд, 2007. — 436 с.
Кимлика У. Современная политическая философия. Введение. — М.: ИД ГУ ВШЭ, 2010. — 592 с.
Рикер П. Путь признания. — М.: Росспэн, 2010. — 268 с.
Ролз Дж. Теория справедливости. — Новосибирск: Издательство Новосибирского универститета, 1995. — 532 с.
Стовба А.В. Феномен права как фундаментально-онтологическая основа правосудия // Проблеми філософії права. — 2008–2009. — Том VI–VII. — С.147–153.
Тейлор Ч. Непорозуміння: дебати між лібералами та комунітаристами // Сучасна політична філософія. — К: Основи, 1998. — С. 544-575.
Туґендгат Е. Спір про права людини// Філософія прав людини. — К.: Ніка-Центр, 2012. — C. 48–58.
Штраус Л. Естественное право и история. — М.: Водолей-Publisher, 2007. — 312 с.
Хабермас Ю. Вовлечение Другого. Очерки политической теории. — СПб.: Наука, 2001. — 415 с.
Хабермас Ю. К архитектонике дифференциации дискурсов // Между натурализмом и религией. –М.: Весь мир, 2011. — С. 76–96.
Харт Г.Л.А. Существуют ли естественные права? // Philosophical Review, 64 (1955). — C. 175–191. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://kant.narod.ru/hart.htm.
Фуллер Л.Л. Мораль права. — К.: Сфера, 1999. — 232 с.
Alexander J.M. Capabilities, Human Rights and Moral Pluralism // The International Journal of Human Rights, Vol. 8/3, 2004.
Fernandes de Olivera N. Critique of Public Reason Revisited: Kant as Arbiter between Rawls and Habermas // Veritas: 45/4 (2000). P. 583–606. — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.geocities.com/nythamar/debate.html
Strauss L. The Political Philosophy of Hobbes. — Chicago: The University of Chicago Press, 1984. — 172 p.
Zaluski W. The Concept of Justice from the Contractarian Perspective // Проблеми філософії права. — 2005. — Т. ІІІ. — № 1–2. — C. 278–284.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 266
Переглядів анотації: 263
Опубліковано
2017-05-01
Як цитувати
Zymovets, R. (2017). Дві концепції суспільного договору і специфіка правової моралі. Філософська думка, (1), 101–115. вилучено із https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/72
Номер
Розділ
СТАТТІ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
