Нормативність філософського дискурсу: pro et contra
Круглий стіл «Філософської думки»
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2019.05.006Анотація
Одне з головних покликань наукової комунікації полягає в тому, щоб знайти точки плідної теоретичної дискусії – ті особливості ідей, арґументації, усталених уявлень, які можуть стати джерелом нових інтелектуальних пошуків та концептуальних надбань. Оприявнити відмінності позицій, дати поштовх для перегляду надто узвичаєного – ось що слугувало імпульсом для постановки питання про нормативність філософського дискурсу.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 441
Переглядів анотації: 482
Опубліковано
2020-02-27
Як цитувати
Zborovska, X., & Proleev, S. (2020). Нормативність філософського дискурсу: pro et contra: Круглий стіл «Філософської думки». Філософська думка, (5), 6–20. https://doi.org/10.15407/fd2019.05.006
Номер
Розділ
ТЕМА ЧИСЛА
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).