Громадянське самовизначення та громадянський етос
СОЦІАЛЬНА ФІЛОСОФІЯ
Ключові слова:
громадянське суспільство, громадянське самовизначення, соціальна ідентичність, національна спільнота, культура, цивілізація, етос, моральні чеснотиАнотація
У статті аналізується громадянське самовизначення як сукупність конструктивних, скерованих на взаємну користь з іншими громадянами та суспільне благо загалом орієнтацій та дій людини. Розглядаються чинники формування громадянської са- мосвідомості, суперечності та особливості цих процесів у сучасному світі загалом та в Україні зокрема. Громадянське самовизначення розглядається серед інших форм соціальної ідентичності, в його зумовленості суспільними нормами та цінностями, культурою кожного народу та універсальними ціннісними ідеалами.
Автор розвиває етосний підхід до аналізу засад формування громадянських чес- нот, що дає можливість осягнути комплекс етнонаціональних, соціально-політичних та цивілізаційних чинників громадянського самовизначення. В дискусії щодо націо- нальних або цивілізаційних засад громадянського самовизначення Є. Мулярчук по- сідає позицію орієнтації на загальнолюдські цивілізаційні цінності. Автор бачить самовизначення у суспільстві як процес побудови ієрархії цінностей — від цінностей свободи, саморозвитку особистості, плюралізму та поважання свободи інших громадян і аж до відповідальності особистості за власне суспільство та людство в цілому.
Посилання
Аrendt, H. (2002). The Origins of Totalitarianism. [In Ukrainian] Кyiv: Dukch i litera [= Арендт 2002]
Bukshtanovsky.V.I., Sogomonov U.V. (1991). Social-political process and civil ethos: the phe- nomenon of co-evolution. [In Russian] In: Sociological Studies, 7, 38–47. [= Бакшта- новский 1991]
Bukshtanovskyi,V.I., Sogomonov U.V. (2000). [In Russian] Middle-class ethos: normative model and domestic realia, Тumen. [= Бакштановский 2000]
Hegel, G.W.F. (1990). Philosophy of right. Мoscow: Mysl.
Civil identity and the sphere of civil activity in Russian Empire: second half ХІХ — beginning ХХ century
(2007). [In Russian] Мoscow: Russian political encyclopaedia (ROSSPEN). [= Civil 2007] National identity and civil society (2015). [In Ukrainian] Кyiv, Dukch i litera. [= National 2015] Pato ka, J. (2001). Negative Platonism; Eternity and historicity; Heretical Essays in the Philosophy
of History. [In Ukrainian] Кyiv: Оsnovy. [= Pato ka 2001]
Reznik, U.М. (2002). Social-cultural grounds of civil society. [In Russian] In: Civil society: origins
and modernity (pp. 123–188). [In Russian] Saint-Petersburgb: Juridicheskii Centr Press.
[= Резник 2002]
Habermas, U. (1995). Democracy. Reason. Morality. Мoscow lectures. [In Russian] Мoscow:
Academia. [= Хабермас 1995]
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 210
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
