Філософія як чинник духовної незалежності України
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2021.03.047Ключові слова:
духовна незалежність, філософська незалежність, парадигмальний поворот у філософії, цивілізаційний вибірАнотація
У статті розглянуто проблеми розвитку філософії в Україні впродовж тридцяти років незалежності та здійснено спробу періодизувати цей розвиток. Показано, що незалежність України крім державного, політичного та економічного вимірів містить і духовний складник, пов’язаний з релігійною, культурною, мовною та ідеологічною незалежністю. Ключовим аспектом тут стала незалежність від Московської церкви та створення автокефальної Православної церкви України. Та оскільки, за Конституцією України, жодну ідеологію держава не може визнавати як обов’язкову, духовна незалежність є і світською категорією, що передбачає також світоглядну та філософську незалежність. У статті виокремлено кілька етапів творення філософської незалежності. Перший етап потребував насамперед подолання ідеологічно заанґажованої філософії марксизму російського ґатунку, тобто марксизму-ленінізму. Другий етап — це прилучення філософії України до взірців сучасної світової філософії, засвоєння провідних її тенденцій та парадигмальних комплексів. У цьому контексті показано роль перекладів філософської класики та сучасної філософської літератури в процесі увіходження філософії в Україні до царини світової філософської думки. Нарешті, третій етап визначається розв’язанням ключових проблем сучасності, пов’язаних із ґлобалізацією, екологічною кризою, універсалізмом та партикуляризмом в етиці, етичною меліорацією сучасного суспільства тощо. У статті йдеться також про роль філософії та філософської освіти в обґрунтуванні ціннісних орієнтацій розвитку українського суспільства, формуванні комунікативної, моральної та фахової компетенцій громадян як чинника цивілізаційного вибору України.
Посилання
Democracy. Pluralism. Philosophy. Round table (2009). [In Russian]. Philosophy and democracy in the modern world. Current issues of humanitarian cooperation / Transcript of the conference with the participation of directors and senior staff of the institutes of philosophy of the CIS countries, November 13-14, 2008. Moscow: Progress-Tradition.
European Dictionary of Philosophy. Lexicon of Intranslatability (2009). [In Ukrainian]. Kyiv: Dukh i litera.
Yermolenko, A. (2003). Late Marxism as a philosophy of the cynical mind. [In Ukrainian]. In: Philosophical and Anthropological Studies (pp. 131-141). Kyiv: Stilos.
Yermolenko, A. (2021). Socratic dialogue in the poetic and practical philosophy of Lesya Ukrainka. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 2, 20-36.
https://doi.org/10.15407/fd2021.02.020
Constitution of Ukraine (1996). [In Ukrainian]. Bulletin of the Verkhovna Rada of Ukraine, 30, 141).
Civil society in Ukraine in the age of globalization: value-normative and institutional support of its development (2007). [In Ukrainian]. Kyiv: Institute of Liberal Society.
Lesia Ukrainka (2008). Poetic translations. From ancient Egypt. Preface. [In Ukrainian]. In: Lesia Ukrainka, All works in one volume (pp. 263-264). Kyiv, Irpin: VTF "Perun".
Lisovyi, V. (1997). Culture - ideology - politics. [In Ukrainian]. Kyiv: Olena Teliha Publishing House.
Lisovyi, V. (2014). Memoirs. Poetry. [In Ukraionian]. Kyiv: Smoloskyp.
Popovich, M. (1971). Logic and scientific knowledge. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova dumka.
Popovich, M. (1975). Philosophical questions of semantics. [In Ukrainian]. Kyiv: Scientific opinion.
Values of civil society and moral choice: Ukrainian experience (2006). [In Ukrainian]. Kyiv: Etna-1.
Shynkaruk, V. (Ed.) (1996). The phenomenon of Ukrainian culture. [In Ukrainian]. Kyiv: Feniks.
Shynkaruk, V. (Ed.) (2002). Philosophical encyclopedic dictionary. [In Ukranian]. Kyiv: Abris.
Böhler, D. (1971). Metakritik der Marxen Ideologiekritik. Prolegomenon zu einer reflektierten Ideologiekritik und Theorie-Praxis-Vermittung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1988). Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1976). Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Mayer, H. (Hrsg.) (1996). Totalitarismus und Politische Religionen. Bd.II. Paderborn etc.: Schöningh.
https://doi.org/10.30965/9783657768257
Münch, R. (2009). Globale Eliten, lokale Autoritätan. Bildung und Wissenschaft unter dem Regime von PISA, McKinsey&Co. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Vattimo, G. (2009). Postmoderner Kommunismus. In: Das Ende des Kasinokapitalismus? Globalisierung und Krise. Berlin: Bl tter Verlagsgesellschaft.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 169
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).