ОГЛЯД СУЧАСНОЇ ФІЛОСОФІЇ НАУКИ (ст.1)
ФІЛОСОФСЬКІ ПИТАННЯ ПРИРОДОЗНАВСТВА
DOI:
https://doi.org/10.15407/fd2022.01.115Ключові слова:
ґлобальні/загальні та локальні/наукоцентровані філософії наук, ознаки та класифікації філософій математичних та природничих наук, мережа специфічних теорій як ядро відповідної науки, практичні теорії та їхні реконструкціїАнотація
Виокремлено різновиди сучасної філософії математичних та природничих наук. Специфічні ознаки цих наук аналізовано за допомоги графових класифікацій відповідних філософій. Підкреслено важливість для всіх різновидів філософії науки використовуваних ними рекон- струкцій практичних теорій.
У першій частині окреслено мету статті та розглянуто предметні та теоретичні, у другій — оцінні, називні, теоретико-реконструктивні та мовно-реконструктивні класифі- кації філософій науки, а також зроблено висновки щодо доцільності застосування цих кла- сифікацій до філософій суспільних та гуманітарних наук.
Посилання
Belinskii, A.V. (2008). Quantum measurements. [In Russian]. Moscow: BINOM.
Belkind, L.D. (1968). André-Marie Ampère. 1775-1836. [In Russian]. Moscow: Nauka.
Dawkins, R. (2016). Reality magic. How science understands the Universe. [In Russian]. Moscow: AST.
Gabovich, A., Kuznetsov, V. (2013). Is there a Mr. Song we don't see? UFN Tribune. [In Russian]. Retrieved from: http://ufn.ru/tribune/trib122.pdf.
Gelfer, Ya., Liuboshits, V., Podgoretsky, M. (1975). The Gibbs paradox and the identity of particles in quantum mechanics. [In Russian]. Moscow: Nauka.
Imri, Y. (2002). Introduction to mesoscopic physics. [In Russian]. Moscow: Fizmatlit.
Kuznetsov, V. (1988). Understand that yoga model. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 1, 61-80.
Kuznetsov, V. (2014). Concept as a formative system of scientific knowledge. [In Ukrainian]. In: M. Popovych (Ed.), The World of Rationality as an Official of the European Integration of Ukraine (pp. 174-235). Kyiv: Naukova dumka.
Kuznetsov, V. (2018). Transformation of scientific theories as Umov's clerk for the development of science. [In Ukrainian]. In: Philosophical dialogues'2018. Be a human being (in memory of Miroslav Popovich) (pp. 30-48). Kyiv: H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine.
Pritz, W. (2020). Philosophical discussions about cosmology. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 3, 96-106.
https://doi.org/10.15407/fd2020.03.096
Pritz, V., Kuznetsov, V. (2020). Headlines of the cosmological picture of the world. [=In Uk- rainian]. Philosophical Thought, 2, 86-101.
https://doi.org/10.15407/fd2020.02.086
The standard of higher education in Ukraine of another (master's) level of knowledge 03 - Humanities for specialty 033 - Philosophy, approved by the order of the Ministry of Education and Science of Ukraine on 18.03.2021 No. 328 (2021). [In Ukrainian].
Trokhimchuk, R.M. (1998). Graph theory. [InUkrainian]. Kyiv: University of Kyiv.
Trubetskov, D.I. (2004). Introduction to synergetics. Chaos and structures. [In Ukrainian]. Mos- cow: URSS.
Fraser, D.D. (1986). Golden branch. The study of magic and religion. [In Russian]. Moscow: Politizdat.
Khlopov, M.Yu. (2004). Fundamentals of space microphysics. [InRussian]. Moscow: URSS.
Adriaans, P., van Benthem, J. (Eds.) (2008). Philosophy of Information, Amsterdam: North-Holland. Allchin, D. (2021). Who Speaks for Science? Science & Education. Retrieved from: https://doi.org/10.1007/s11191-021-00257-4.
https://doi.org/10.1007/s11191-021-00257-4
Allhoff, F. (Ed.) (2010). Philosophies of the Sciences. A Guide. London, New York: Wiley-Blackwell.
https://doi.org/10.1002/9781444315578
Balashov, Y., Rosenberg, A. (Eds.) (2002). Philosophy of Science. Contemporary Readings. Lon-don, New York.
Balzer, W., Brendel, K.R. (2019). Theorie der Wissenschaften. Wiesbaden: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-658-21222-3
Batterman, R. (Ed.) (2013). The Oxford Handbook of Philosophy of Physics. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195392043.001.0001
Bechtel, W. (1988). Philosophy of Science for Cognitive Science. Hillsdale, NJ: Lawrence ErlbaumAssociates.
Bernevig, B.A. (2013). Topological Insulators and Topological Superconductors. Princeton: Princeton University Press.
https://doi.org/10.1515/9781400846733
Bick, E., Steffen, F.D. (Eds.) (2005). Topology and Geometry in Physics. Lecture Notes in Physics (vol. 653). Heidelberg: Springer.
https://doi.org/10.1007/b100632
Botterill, G., Carruthers, P. (1999). The Philosophy of Psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
https://doi.org/10.1017/CBO9780511612428
Box, G.E.P. (1979). Robustness in the strategy of scientific model building. In: R.L. Launer, G.N. Wilkinson (Eds.). Robustness in Statistics (p. 202). New York: Academic Press.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-438150-6.50018-2
evic, A. (2021). Philosophy of Mathematics: Classic and Contemporary Studies. Boca Raton: CRC Press.
Crasnow, S., Intemann, K. (Eds.) (2021). The Routledge Handbook of Feminist Philosophy of Science. New York, London: Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780429507731
Danto, A.C. (2006). Philosophy of science, Problems. In: D.M. Borchert (Ed.). Encyclopedia of Philosophy. In 9 Vols. (vol. 7, p. 516-521). Detroit: Thomson, Gale.
de Risi, V. (2007). Geometry and Monadology. Leibniz's Analysis Situs and Philosophy of Space. Basel: Birkäuser.
https://doi.org/10.1007/978-3-7643-7986-5
de Vries, M.J. (2016). Teaching about Technology. An Introduction to the Philosophy of Technology for Non-philosophers. Switzerland: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-32945-1
Einstein, A. (1905). Zur Elektrodynamik der bewegter K rper. Ann. Phys., 17, 891-921.
https://doi.org/10.1002/andp.19053221004
Feigl, Р., Brodbeck, M. (Eds.) (1953). Readings in the Philosophy of Science. New York: Appleton-Century-Crofts.
Floridi, L. (2011). The Philosophy of Information. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199232383.001.0001
Fodor (1974). Special sciences. Synthese; 28 (2), 97-115.
https://doi.org/10.1007/BF00485230
French, S., Saatsi J. (Eds.) (2014). The Bloomsbury Companion to the Philosophy of Science. London, New York: Bloomsbury.
Gifford, F. (Ed.) (2011). Philosophy of Medicine. Amsterdam: North Holland.
https://doi.org/10.1016/B978-0-444-51787-6.50001-5
Hossack, K. (2020). Knowledge and the Philosophy of Number. What Numbers Are and How They Are Known. London: Bloomsbury.
https://doi.org/10.5040/9781350102934
Heidelberger, M., Stadler, F. (Eds.) (2002). History of Philosophy of Science. New Trends and Perspectives. Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-017-1785-4
Hugly, P., Sayward, C. (2006). Arithmetic and Ontology. A Non-Realistic Philosophy of Arithmetic. Amsterdam, New York: Rodopi.
https://doi.org/10.1163/9789004333680
Husserl, E. (2003). Philosophy of Arithmetic. Psychological and Logical Investigations with Supplementary Texts from 1887-1901. Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-010-0060-4
Johansson, L.-G. (2016). Philosophy of Science for Scientists. Cham: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-26551-3
Jones, T.D. (2004). Special Sciences: still a flawed argument after all these years. Cognitive Science, 28, 409-432.
https://doi.org/10.1207/s15516709cog2803_5
Kampourakis, K. (Ed.) (2013). The Philosophy of Biology. A Companion for Educators. Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-007-6537-5
Krömer, R. (2007). Tool and Object. A History and Philosophy of Category Theory. Basel: Birkäuser.
https://doi.org/10.1007/978-3-7643-7524-9
Kuznetsov, V. (1999). On the Triplet Frame for Concept Analysis. Theoria, 14 (34), 39-62.
Kuznetsov, V., Kuznetsova, E. (1998). Types of concept fuzziness. Fuzzy Sets and Systems, 96 (2), 129-138.
https://doi.org/10.1016/S0165-0114(96)00269-2
Laplane, L., Mantovani, P., Adolphs, R., Chang, H., Mantovani, A., McFall-Ngai, M., Rovelli, C., Sober, E., Pradeu, T. (2019). Why science needs philosophy. PNAS, 116 (March 5), 3948-3952.
https://doi.org/10.1073/pnas.1900357116
Levin, J. (2002). Topology and the cosmic microwave background. Phys. Rep., 365 (4) 251-333.
https://doi.org/10.1016/S0370-1573(02)00018-2
Ludwig. D., Koskinen, I., Mncube, Z., Poliseli, L., Reyes-Galindo, L. (Eds.) (2021). Global Epistemologies and Philosophies of Science. London, New York: Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781003027140
Marcum, J.A. (2008). An Introductory Philosophy of Medicine. Humanizing Modern Medicine. Dord recht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-1-4020-6797-6
Marquis, J.-P. (2009). From a Geometrical Point of View. A Study of the History and Philosophy of Category Theory. Netherlands: Springer.
Matthews, M.R. (2014). Science Teaching. The Contribution of History and Philosophy of Science. 20th Anniversary Revised and Expanded Edition. New York, London: Routledge.
https://doi.org/10.4324/9780203123058
McIntyre, L., Rosenberg, A. (Eds.) (2016). The Routledge Companion to Philosophy of Social Science. London, New York: Routledge.
https://doi.org/10.4324/9781315410098
Mittelstraß, J. (Hrsg.) (2005-2018). Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. 2, neubearbeitete und wesentlich ergänzte Auflage. In 8 Bänden. Stuttgart, Weimar: Metzler.
https://doi.org/10.1007/978-3-476-00134-4
Moulines, C.U. (2008). Die Entwicklung der modernen Wissenschaftstheorie (1890-2000). Einehistorische Einführung. Hamburg: Lit Verlag.
Newton-Smith, W.H. (Ed.) (2000). A Companion to the Philosophy of Science. Oxford: Blackwell.
https://doi.org/10.1111/b.9780631230205.2001.00056.x
Oreskes, N. (2019). Why Trust Science? Princeton, Oxford: Princeton University Press.
https://doi.org/10.1515/9780691189932
Papineau, D. (1995). Science, Problems of the Philosophy of. In: T. Honderich. The Oxford
Companion to Philosophy (pp. 809-812). Oxford: Oxford University Press.
Pigliucci, М., Boudry, M. (Eds.) (2013). Philosophy of Pseudoscience. Reconsidering the Demarcation Problem. Chicago, London: The University of Chicago Press.
https://doi.org/10.7208/chicago/9780226051826.001.0001
Pitt, J.C. (2011). Doing Philosophy of Technology. Essays in a-Pragmatist Spirit. Dordrecht: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-94-007-0820-4
Potter, M. (2000). Reason Nearest Kin. Philosophies of Arithmetic from Kant to Carnap. Oxford:Oxford University Press.
Potter, M. (2004). Set Theory and Its Philosophy. A Critical Introduction. Oxford: Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199269730.001.0001
Preyer, G., Peter, G. (Eds.) (2008). Philosophy of Mathematics. Set Theory, Measuring Theories, and Nominalism. Frankfurt: Ontos.
https://doi.org/10.1515/9783110323689
Psillos, S. (2007). Philosophy of Science A-Z. Edinburgh: Edinburgh University Press.
https://doi.org/10.1515/9780748629145
Pulte, H. (2018). Wissenschaftstheorie; Wissenschaftsphilosophie.. In: J. Ritter, K. Gründer,
https://doi.org/10.24894/HWPh.4888
G. Gabriel (Hrsg.) (2018), Historisches Wörterbuch der Philosophie online. Basel, Stuttgart: Schwabe.
Ricca, R. L., Berger, M. (1996). Topological ideas and fluid mechanics. Phys. Today, 49 (12), 28-34.
https://doi.org/10.1063/1.881574
Russell, B. (2018). Mysticism and Logic and Other Essays. London: George Allen & Unwin Lt.
Salmon, M.H., Earman, J., Glymour, C., Lennox, J.G., Machamer, P., McGuire, J.E., Norton, J.D., Salmon, W.C., Schaffner, K.F. (1992). Introduction to the Philosophy of Science. Indianapolis, Cambridge: Hackett Publishing Company.
Sarkar, S., Pfeifer, J. (Eds.) (2006). The Philosophy of Science. An Encyclopedia. New York, London: Routledge.
Shanker, S.G. (Ed.) (1996). Philosophy of Science, Logic and Mathematics in the 20th Century.
https://doi.org/10.4324/9780203063361
Routledge History of Philosophy. In 9 Vols. Vol. 9. London, New York: Routledge.
Shen, S.-Q. (2013). Topological Insulators. Dirac Equation in Condensed Matters. Berlin: Springer.
https://doi.org/10.1007/978-3-642-32858-9
Sklar, L. (1999). Philosophy of science. In: R. Audi (Ed.), The Cambridge Dictionary of Philosophy (pp. 700-704). Cambridge: Cambridge University Press.
Smith, T.P. (2013). How Big is Big and How Small is Small. The Sizes of Everything and Why. New York: Oxford University Press.
Sober, E. (2002). Philosophy of Biology. Boulder: Westview Press.
Stemwedel, J. (2014). What is philosophy of science (and should scientists care). Scientific American
Blog Network. Retrieved from: html. https://blogs.scientificamerican.com/doing-good-sci-ence/what-is-philosophy-of-science-and-should-scientists-care.
Tanda, S., Matsuyama, T., Oda, M., Asano, Y., Yakubo, K. (Eds.) (2006). Topology in Ordered Phases. Singapore: World Scientific.
Tiles, M. (1989). The Philosophy of Set Theory. An Historical Introduction to Cantor's Paradise. Mineola: Dover Publications.
Torretti, R. (1978). Philosophy of Geometry from Riemann to Poincare . Dordrecht: Reidel.
https://doi.org/10.1007/978-94-009-9909-1
Urton, G. (1997). The Social Life of Numbers. A Quechua Ontology of Numbers and Philosophy of Arithmetic. Austin: University of Texas Press.
Williamson, T. (2007). Philosophy of Philosophy. Malden, Blackwell.
https://doi.org/10.1002/9780470696675
Worrall, J. (1998). Science, philosophy of. In: Routledge Encyclopedia of Philosophy. London and New York: Taylor and Francis. Retrieved from: https://www.rep.routledge.com/articles/overview/science-philosophyof/v-1.
Zalta, E.N. (Ed.) (2021). Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved from: https://plato.stanford.edu/search/searcher.py?query=philosophy+of+science+
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 253
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
