ФІЛОСОФІЯ ІНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСЬКИХ (ТЕХНОЛОГІЧНИХ) ДІЙ

ЛОГІКА, МЕТОДОЛОГІЯ І ФІЛОСОФІЯ НАУКИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2023.01.148

Ключові слова:

філософія технологій, гуманітарна філософія технологій, філософія техніки, філософія інженерно-конструкторських (технологічних) дій, філософія науки, філософія дії та активності (практична філософія), епістемологія

Анотація

Ми живемо у світі технологій. Класичні філософія науки, філософія техніки, епістемоло- гія та інші філософські дисципліни виявляються недостатніми для слушних рефлексій про сьогоднішній світ. Філософія інженерно-конструкторських (технологічних) дій обіцяє стати плідним полем філософських рефлексій і пропонується з перспективи філософії дії та активності (практичної філософії). Підвалини останньої представлені в частині ІІ. Водночас у частині І філософія інженерно-конструкторських (технологічних) дій окрес- люється в порівняльній щодо філософії технологій, гуманітарної філософії технологій, філософії техніки, філософії науки, епістемології тощо площині. Парадокси техніки Е. Фінберґа, інтерпретації яких присвячена частина ІІІ, залучаються задля ілюстрації запропонованого розуміння. В підсумковій частині IV окреслюються загальні загрози викривлених філософських осмислень щодо технологічного спільносвіту сьогодення.

Біографія автора

Анна ЛАКТІОНОВА

старший науковий співробітник Käte Hamburger Kolleg Aachen: Cultures of Research (Німеччина); професор кафедри теоретичної та практичної філософії філософського факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01601, м. Київ (Україна), вул. Володимирська, 60

Посилання

Feenberg, A. (2010). "Ten Paradoxes of Technology". Techné, 14 (1), 3-15.

https://doi.org/10.5840/techne20101412

Franssen, M., Lokhorst, G.-J., Poel, I. van de (2022). "Philosophy of Technology". In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2022 Edition), Ed by E.N. Zalta, U. Nodelman (forthcoming). Retrieved from: https://plato.stanford.edu/archives/win2022/entries/technology/

Hempel, C.G. (1965). Aspects of Scientific Explanation and other Essays in the Philosophy of Science. New York: Free Press.

Hilpinen, R. (1992). "Artifacts and Works of Art". Theoria, 58 (1), 58-82.

https://doi.org/10.1111/j.1755-2567.1992.tb01155.x

Kant, I. (2019). Groundwork for the Metaphysics of Morals, Oxford: Oxford University Press. Laktionova, А.V. (2016). Philosophy of Action: Monograph. [In Ukrainian]. Kyiv: Taras Shevchenko National University of Kyiv.

Laktionova, А.V. (2017). "The concept of Post-Truth in Contemporary Philosophical and Everyday World". [In Ukrainian]. Scientific Studies. Petro Mohyla Black See National University, 300 (288), 91-95.

Meyer-Abich, K.M. (1990). Aufstand für die Natur: Von der Umwelt zur Mitwelt. München; Wien: Hanser.

Mitcham, C. (1994). Thinking Through Technology: The Path Between Engineering and Philosophy. Chicago: University of Chicago Press.

https://doi.org/10.7208/chicago/9780226825397.001.0001

Russell, B. (1910-11). "Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description". Pro ceedings of the Aristotelian Society, 11, 108-128.

https://doi.org/10.1093/aristotelian/11.1.108

Simon, H.A. (1969). The Sciences of the Artificial. Cambridge, MA

London: MIT Press. Skolimowski, H. (1966). "The Structure of Thinking in Technology". Technology and Culture, 7 (3), 371-383. DOI:10.2307/3101935

https://doi.org/10.2307/3101935

Von Wright, G.H. (1963). Norm and Action: A Logical Enquiry. London: Routledge and Kegan Paul.

Wittgenstein, L. (1969). On Certainty. New York: Harper and Row.

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 333

Опубліковано

2023-03-06

Як цитувати

ЛАКТІОНОВА, А. (2023). ФІЛОСОФІЯ ІНЖЕНЕРНО-КОНСТРУКТОРСЬКИХ (ТЕХНОЛОГІЧНИХ) ДІЙ : ЛОГІКА, МЕТОДОЛОГІЯ І ФІЛОСОФІЯ НАУКИ. Філософська думка, (1), 148–161. https://doi.org/10.15407/fd2023.01.148

Номер

Розділ

СТАТТІ

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.