Просвітництво: формула Канта і сучасні наративи (друге і третє Просвітництво)

Виступи

Автор(и)

Ключові слова:

Імануель Кант, Просвітництво, практична філософія, розум, людина

Анотація

Цей текст публікується на знак пошани до видатної української філософині та науковиці світового рівня Марії Култаєвої, чиє життя обірвалось під жахливими обстрілами Харкова, що позбавило нас безцінної можливості почути її виступ на міжнародній конференції «Філософія Канта і виклики сучасності».

У сучасних соціокультурних та політичних контекстах актуальність ідеології Просвітництва, збагаченої філософією та методологією Імануеля Канта, посилюється. Великий філософ відзначав важливість розрізнення між ілюзіями та реальними перспективами, завдяки чому філософ зробив великий внесок у формування сучасного секулярного суспільства, наголошуючи роль розуму та друкованої літератури. Кантова філософія стала вершиною та водночас ревізією Просвітництва, позбавляючи його ілюзій, а його концепції та формулювання категоричних імперативів досі відіграють важливу роль у розвитку сучасного суспільства. Оцінювання Канта та його ідей в контексті цифрової епохи відкриває нові можливості для розуміння його внеску в сучасну філософію. Еволюція просвітницьких ідей у його філософії показує його як визначного «архітектора Просвітництва», виявляючи головні тенденції його розвитку та патології, що можуть виникнути в процесі їх реалізації.

Біографія автора

Марія КУЛТАЄВА

член-кореспондент НАПН України, докторка філософських наук, професорка, завідувачка кафедри філософії, Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди, 61002, Харків, вул. Алчевських, 29

Посилання

Adorno, Th., Horkheimer, M. (1987). Dialektik der Aufklärung. In: M. Horkheimer, Gesammelte Schriften. Frankfurt am Main: Fischer. Bd. 5, SS. 13-238.

Eckold, M. (2022). Kritik der digitalen Unvernünftigkeit. Warum unsere Gesellschaft auseinander knallt. München; Wien: Carl Auer Verlag.

Hampe, M. (2018). Die dritte Aufklärung. Berlin: Nicolai.

Hemel, U. (2020). Kritik der digitalen Vernunft. Freiburg; Basel; Wien.

Horkheimer, M. (1985). Kants Philosophie und die Aufklärung. In: M. Horkheimer, Gesammelte Schriften. Frankfurt am Main. Bd. 7, SS. 160-172.

Kant, I. (1998a). Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. In: I. Kant, Werke in sechs Bänden. (Bd. IV, SS. 11-102). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kant, I. (1998b). Kritik der praktischen Vernunft. In: I. Kant, Werke in sechs Bänden (Bd. IV, SS. 107-302). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Kant, I. (1998c). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: I. Kant, Werke in sechs Bänden (Bd. VI, SS. 53-61). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Hartmut, R. (2022). Demokratie braucht Religion. München; Wien: Kösel.

Sloterdijk, P. (2011). Kant. In: P. Sloterdijk, Philosophische Temperamente (SS. 64-69). München: Random House.

Переглядів анотації: 4

Опубліковано

2024-07-18

Як цитувати

КУЛТАЄВА, М. (2024). Просвітництво: формула Канта і сучасні наративи (друге і третє Просвітництво): Виступи. Філософська думка, (2), 100–104. вилучено із https://dumka.philosophy.ua/index.php/fd/article/view/745

Номер

Розділ

ТЕМА ЧИСЛА

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.