ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНА ПРАГМАТИКА У ТОПОСІ ГЕРМЕНЕВТИЧНО-ЛІНГВІСТИЧНО-ПРАГМАТИЧНОГО-СЕМІОТИЧНОГО ПОВОРОТУ
Ключові слова:
демократія деліберативна, діалог сократичний, дискурс, лінгвістика, мовлення, обґрунтування граничне, перлокутив, перформатив, семіотика, універсальна прагматика, трансцендентальна прагматика, реконструктивна прагматикаАнотація
Предметом дослідження цієї статті є прагматика як напрям у сучасній філософії та як філософська парадигма в системі парадигмальних координат – буття, свідомості, мовлення, а також місце прагматики як складника широкої тенденції в сучасній філософії, а саме герменевтично-лінгвістично-прагматично-семіотичного повороту, здійснюваного відповідно до переходу від філософії суб’єктивності до філософії інтерсуб’єктивності. Прагматика – це розділ семіотики, в якому тематизовано застосування мови або інтерпретацію знаків водночас із суб’єктом цієї інтерпретації, отже, мовлення розглядається разом із суб’єктом мовлення, тобто разом із мовником. У статті розкривається роль дискурсу в обґрунтуванні істинності знання та правильності соціальних норм, що уможливлює подолання релятивізму та нігілізму в морально-етичній сфері; показано також роль дискурсу як метаінституції легітимації соціальних інституцій та складової частини деліберативної демократії сучасного суспільства. У структурі прагматики поряд із локутивами, іллокутивами та перлокутивами розглядають приховані перлокутиви, спрямовані не на досягнення порозуміння, а на приховані цілі стратегічної дії. Завдяки обґрунтуванню морально-етично належного, соціальних та правових норм здійснюється також викриття латентних перлокутивів, на які й спирається російська політика, ідеологія та пропаганда, що особливо важливо в умовах російської військової агресії проти України.
Посилання
Apel, K.-O. (1972). Szientistik. Hermeneutik. Ideologiekritik – Entwurf einer Wissenschaftslehre in Erkenntnisanthropologischer Sicht. In: Hermeneutik und Ideologiekritik (SS. 7–44). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1973). Transformation der Philosophie. 2 Bd. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1987). Fallibilismus, Konsenstheorie der Wahrheit und Letztbegründung. In: Philosophie und Begründung / herausgegeben von Forum für Philosophie Bad Homburg / Hrsg. von W. Kuhlmann (SS. 116–211). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1998). Transzendentale Semiotik und die Paradigmen der ersten Philosophie (Erster Vortrag). In: K.-O. Apel, V. Hösle, R. Simon-Schaefer, Globalisierung. Herausforderung für die Philosophie. Bamberg: Universitäts-Verlag.
Apel, K.-O. (2017). Transzendentale Reflexion und Geschichte. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (Hrsg.). (1967). Schriften zum Pragmatismus und Pragmatizismus. Bd. 1. Frankfurt a.М.: Suhrkamp.
Austin, J.L. (1962). How to do things with Words. Oxford.
Böhler, D. (1971). Metakritik der Marxschen Ideologiekritik. Prolegomenon zu einer reflektierten Ideologiekritik und Theorie-Praxis-Vermittlung. Frankfurt a.M.
Böhler, D. (1985). Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Böhler, D. (1994). In dubio contra projectum. Mensch und Natur im Spannungsfeld von Verstehen, Konstruieren, Verantworten / Ethik für die Zukunft. Im Diskurs mit Hans Jonas. München: Beck.
Böhler, D. (2014). Responsibility for the Future from a Global Perspective / Tr. from German, afterword, notes by A. Yermolenko. [In Ukrainian]. Kyiv: Stylos.
Böhler, D. (Hrsg.). (1986). Die pragmatische Wende: norweg. Beitr.zur Pragmatik-Debate. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Böhler, D., Gronke, H. (1994). Diskurs. In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik (Bd. 2, SS. 764–819). Tübingen: Max Nimeyer Verlag.
Borysenko, Ye. (2022). Strategic rationality of mass culture. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 3, 155–169.
Claus, E., Heringer, H.J. (2011). Pragmatik. Linguistik für Bachelor. In: UTB für Wissenschaft: Uni-Taschenbücher (Bd. 3480). UTB Gmb.
Diskussion (1994). In: Historisches Wörterbuch der Rhetorik. (Bd. 2, SS. 819–820). Tübingen: Max Nimeyer Verlag.
Gronke, H. (2006). Socratic dialogue. Discursive ethics as a social ethics of responsibility and its dialogic practice / Tr. from German by V. Kebuladze. [In Ukrainian]. In: Values of Civil Society and Moral Choice: Ukrainian Experience (pp. 36–51). Kyiv: Etna.
Habermas, J. (1983). Wahrheitstheorien. In: H. Fahrenbach (Ηrsg.), Wirklichkeit und Reflexion. Pfüllingen: Neske.
Habermas, J. (1988). Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1999). Actions, speech acts, speech interactions and the world of life. [In Ukrainian]. In: A. Yermolenko, Communicative Practical Philosophy (pp. 287–324). Kyiv: Libra.
Habermas, J. (2003). Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung. In: Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzung mit K.-O. Apel / Hrsg. von D. Böhler, M. Kettner, G. Skirbek (SS. 44–64). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Berlin: Suhrkamp.
Habermas, J. (2022a). Krieg und Empörung. Das Dilemma des Westen. Sueddeutsche Zeitung, 01.05.2022. Retrieved from: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/kultur/das-dilemma-des-westens-juergen-habermas-zum-krieg-in-der-ukraine-e068321/?reduced=true
Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd.7. (1989). Basel: Schwabe &Co.AG.
Hösle, V. (1999). Transcendental pragmatics as Fichteanism of intersubjectivity. [In Ukrainian]. In: A. Yermolenko, Communicative Practical Philosophy (pp. 455–478). Kyiv: Libra.
Jonas, H. (2001). The principle of responsibility. In Search of Ethics for Technological Civilization / Tr. from German by A. Yermolenko, V. Yermolenko. [In Ukrainian]. Kyiv: Libra.
Kuplin, V. (2022). K.-O.Apel’s transcendental semiotics as moral philosophy of history. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 3, 39–51.
Lisovyi, V. (2014). Memories. Poems. [In Ukrainian]. Kyiv: Smoloskyp.
Mamenko, T. (2025). Theory of the Sign in the Philosophy of J. Locke and C. Peirce. Diss. ... D-r of Philosophy. [In Ukrainian]. Kyiv: H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine.
Morris, Ch.W. (1938). Foundations of the theory of signs. In: International Encyclopedia of Unified Science (vol. 1, no. 2, vii + 59 pp.). Chicago: The University of Chicago Press.
Polishchuk, N. (2012). Philosophy of Pragmatism. [In Ukrainian]. Kyiv: Ukrainian Center for Spiritual Culture.
Popovych, M. (1997). Rationality and Dimensions of Human Being. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.
Popovych, M. (2003). The concept of "discourse" in metaphorical and logical-linguistic understanding. [In Ukrainian]. Philosophical Thought, 1, 27–36.
Searle, J.R. (1971). ‘What is a speech act?’ In: J.R. Searle (Ed.), The Philosophy of Language (pp. 44–46). Oxford: Oxford University Press. [Originally in: Black, M. (Ed.). (1965). Philosophy in America (pp. 221–239). London: Allen & Unwin].
Social pragmatics of discourse. (2002). [In Ukrainian]. In: V.I. Shynkaruk (Ed.), Philosophical Encyclopedic Dictionary (p. 598). Kyiv: Abrys.
Social pragmatics. (2002). [In Ukrainian]. In: V.I. Shynkaruk (Ed.), Philosophical Encyclopedic Dictionary (p. 598). Kyiv: Abrys.
Sytnichenko, L. (1996). Primary Sources of Communicative Philosophy. [In Ukrainian]. Kyiv: Lybid.
Viedrov, O. (2014). Sciences about Society and Social Progress: Ethical and Epistemological Foundations of Social Sciences from the Perspective of the Philosophy of Communication. [In Ukrainian]. Kyiv: Stylos.
Yermolenko A. (2023a). Pragmatics. [In Ukrainian]. In: Encyclopedia of Modern Ukraine / Ed. board: I.M. Dziuba, A.I. Zhukovskyi, M.G. Zhelezniak et al. (vol. 25). Kyiv: Institute of Encyclopedic Research, NAS of Ukraine. Retrieved from: https://esu.com.ua/article-880680
Yermolenko, A. (1999). Communicative Practical Philosophy. Textbook. [In Ukrainian]. Kyiv: Libra.
Yermolenko, A. (2002). Pragmatics. [In Ukrainian]. In: V.I. Shynkaruk (Ed.), Philosophical Encyclopedic Dictionary (p. 511). Kyiv: Abrys.
Yermolenko, A. (2021). Discourse. Communication. Morality. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.
Yermolenko, A. (2021a). “Russian World” – the ideology of Russian imperialism. [In Ukrainian]. In: “Russian World” as a Doctrine: Origins, Threats, Methods. Philosophical Dialogues (iss. 21–22, pp. 15–26). Kyiv: H.S. Skovoroda Institute of Philosophy, NAS of Ukraine.
Yermolenko, A. (Ed.). (2023). Discursive Practices of Deliberative Democracy of Ukrainian Society. [In Ukrainian]. Kyiv: Naukova Dumka.
Yosypenko, O. (2012). From the Language of Philosophy to the Philosophy of Language: The Problem of Language in French Philosophy of the Second Half of the 20th – Early 21st Centuries. [In Ukrainian]. Kyiv: Ukrainian Center for Spiritual Culture.
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
