Чому існує «важка проблема свідомості»?
Анотація
Найбільш видатним аспектом сучасної філософії розуму є гаряча дискусія між прихильниками матеріалістичних напрямків, які вважають, що сучасне наукове знання дає переконливі докази того, що розум ідентичний або складається деякими фізичними структурами та процесами в мозку, а супротивники матеріалізм, який вказує на існування пояснювального розриву від фізичної до феноменальної (суб'єктивної) або "важкої проблеми" свідомості, тобто пояснення існування суб'єктивних переживань. У цій статті автор висвітлює сенс концепції пояснювального розриву та важкої проблеми, і стверджує їх реальність та онтологічне значення. Щоб пояснити існування важкої проблеми свідомості, автор висвітлює принципову різницю між завданням фізичного відновлення феноменального розуму та всіма іншими випадками успішного фізичного відновлення. Він приходить до висновку, що пояснення суб'єктивного (феноменального, досвіду, свідомості) на основі чогось, що не має суб'єктивного переживання та усвідомлення, тобто зменшення психічного (суб'єктивного) до нементельського (несуб'єктивного) принципу неможливо. Альтернативою такому поясненню (скороченню) є подолання фізико-психологічного пояснювального розриву з особливими психофізичними законами природи, що означало б, що матеріалізм є помилковим, і деяка різноманітність душевного мислення людини є істинною.
Посилання
Chalmers, D. (1995). Facing Up to the Problem of Consciousness. In: Journal of Consciousness Studies, 2(3), 200–219.
Chalmers, D. (1996). The Conscious Mind. New York, Oxford: Oxford University Press. Jackson, F. (1982). Epiphenomenal Qualia. In: Philosophical Quarterly, 32, 127–136.
Jackson, F. (1986). What Mary Didn't Know? In: Journal of Philosophy, 83, 291–295. https://doi.org/10.2307/2026143
Levine, J. (1983). Materialism and Qualia: The Explanatory Gap. In: Pacific Philosophical Quarterly, 64, 354–361. https://doi.org/10.1111/j.1468-0114.1983.tb00207.x
Levine, J. (2001). Purple Haze: The Puzzle of Consciousness. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0195132351.001.0001
McGinn, C. (1999). The Mysterious Flame. New York: Basic Books.
Nagel, T. (1974). What is it like to be a bat? In: Philosophical Review, 82, 435–450. https://doi.org/10.2307/2183914.
Nagel, T. (1979). Panpsychism. In: Nagel, T. Mortal Questions. New York: Cambridge University Press, 181–196.
##submission.downloads##
-
PDF
Завантажень: 959
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому журналі, згодні з наступними умовами:
- Автори зберігають авторське право і надають журналу право першої публікації.
- Автори можуть укладати окремі, додаткові договірні угоди з неексклюзивного поширення опублікованої журналом версії статті (наприклад, розмістити її в інститутському репозиторії або опублікувати її в книзі), з визнанням її первісної публікації в цьому журналі.
- Авторам дозволяється і рекомендується розміщувати їхню роботу в Інтернеті (наприклад, в інституційних сховищах або на їхньому сайті) до і під час процесу подачі, так як це може привести до продуктивних обмінів, а також скорішого і ширшого цитування опублікованих робіт (див. вплив відкритого доступу).
