Нормативність філософського дискурсу: pro et contra

Круглий стіл «Філософської думки»

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15407/fd2019.05.006

Анотація

Одне з головних покликань наукової комунікації полягає в тому, щоб знайти точки плідної теоретичної дискусії – ті особливості ідей, арґументації, усталених уявлень, які можуть стати джерелом нових інтелектуальних пошуків та концептуальних надбань. Оприявнити відмінності позицій, дати поштовх для перегляду надто узвичаєного – ось що слугувало імпульсом для постановки питання про нормативність філософського дискурсу.

Біографії авторів

Xenija Zborovska

кандидат філософських наук, відповідальний секретар журналу «Філософська думка», науковий співробітник ДУ «Центр оцінювання діяльності наукових установ та наукового забезпечення розвитку регіонів України НАН України»

Serhiy Proleev

доктор філософських наук, професор, завідувач відділу філософії культури, етики та естетики Інституту філософії імені Г.Сковороди, головний редактор журналу «Філософська думка»

##submission.downloads##

Переглядів анотації: 482

Опубліковано

2020-02-27

Як цитувати

Zborovska, X., & Proleev, S. (2020). Нормативність філософського дискурсу: pro et contra: Круглий стіл «Філософської думки». Філософська думка, (5), 6–20. https://doi.org/10.15407/fd2019.05.006

Номер

Розділ

ТЕМА ЧИСЛА

Метрики

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають

1 2 > >>